78RS0007-01-2022-002474-55

Дело 2-2121/2022 13 октября 2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: Председательствующего судьи Воробьевой С.А.,

при ведении протокола помощником судьи Глущенко М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с наследника заемщика задолженности по кредитному договору <***> от 14.06.2017 г. за период с 29.09.2020 г. по 21.04.2022 г. в размере 104805, 75 руб.

Истец обосновывает требования тем, что 14.06.2017 г.. между ПАО Сбербанк (Кредитором) и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 167 500,00 руб. под 18,7% годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

10.09.2020 г. ФИО3 умерла, предполагаемым наследником является ФИО2

По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню счерти принадлежало имущество:

квартира, расположенная по адресу: <адрес>, р-н Подпорожский, пгт. Никольский, <адрес>; денежные средства в размере 1 931,92 рублей, находящиеся лил счету №; денежные средства в размере 16,17рублей, находящиеся на счету №; денежные средства в размере 269,17рублей, находящиеся на счету №.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по 21.04.2022 г. сформировалась задолженность по кредитному договору <***> в размере 104805,75 руб., из которых: 79952,44 руб. - просроченная ссудная задолженность; 24853,31 руб. - просроченные проценты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Представитель 3-го лица в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о дате судебного заседания по адресу регистрации. Судебное извещение возвращено за иссечением срока хранения. Учитывая, что судебное извещение не получено ответчиком по обстоятельствам, зависящим от ответчика, суд считает ответчика извещенным о дате судебного заседания.

В силу ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч. 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно материалам дела 14.06.2017 г. между ПОА сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>. Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита заемщику предоставлен кредит в размере 167500 рублей с уплатой за пользование кредитом 18,7% годовых. Кредит предоставлен на срок 60 месяцев. Согласно представленным заемщиком допускались нарушения по возврату кредита и уплате процентов.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умерла 10 сентября 2020 г.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю в день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.59 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;

В соответствии с п.60 Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно материалам наследственного дела № 8/2021 с заявлением о принятии наследства умершей ФИО3 обратилась ФИО2 Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; ? доли в праве на земельный участок по адресу: <адрес>, прав на денежные средства в ПАО Сбербанк. ФИО2 уведомлялась нотариусом о наличии претензии ПАО Сбербанк по кредитной задолженности.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору за период с 29.09.2020 г. по 21.04.2022 г. составляет 104 805,75 руб., из которых: 79 952,44 руб. - просроченная ссудная задолженность:

24 853,31 руб. - просроченные проценты:

Учитывая, что представленными материалами дела подтверждено наличие просроченной задолженности по кредитному договору, заключенному ФИО3, умершей 10.09.2020 г., наследником которой является ответчик, принявший наследство, суд находит подлежащим удовлетворению требование о взыскании суммы задолженности с ФИО2 в размере 104805, 75 руб., в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Истец считает существенными нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита.

Исходя из размера задолженности, периода задолженности суд соглашается с доводами истца о существенном нарушении договора и находит подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора <***> от 14.06.2017 г.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9296, 12 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>а <адрес>, № в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104805, 75 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9296, 12 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.