РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2023 года

г.Красногорск

дело №2-9635/23

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при помощнике судьи ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 о взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. В браке родились дети: ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Истец указала, что в настоящее время несовершеннолетние дети проживают с матерью, находятся на ее полном материальном обеспечении, истец находится в отпуске по уходу за ребенком до трех лет. Отец ребенка (ответчик по делу) материальной помощи не предоставляет.

Истец также указала, что ответчик работает в ПАО «Россети Московский регион» - филиал Московские кабельные сети, в должности заместителя главного инженера по оперативной работе, имеет стабильный доход, который составляет 80 000 рублей ежемесячно.

Истец просит суд взыскать с ответчика алименты на свое содержание ежемесячно, начиная с даты обращения в суд и до достижения младшим ребенком трехлетнего возраста, в размере 17 277 рублей.

В судебном заседании представители истца по доверенности ФИО8 и ФИО9 исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО5 в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по указанному истцом адресу, об уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик своевременно не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной по адресу регистрации, в силу положений ст.165.1 ГК РФ несет адресат.

Кроме направления в адрес участников процесса судебных извещений, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Красногорского городского суда.

Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно ст.89 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

В соответствии со ст.90 СК РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

В силу ст.91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Статьей 1 СК РФ предусмотрено, что материнство находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом обеспечения приоритетной защиты прав и интересов нетрудоспособных членов семьи.

В соответствии с п.2 ст.107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

В силу п.2 ст.117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

С учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее - соответствующая величина прожиточного минимума).

Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2023 год» утвержден прожиточный минимум на душу населения в <адрес> – 17 277 рублей.

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны по делу состояли в зарегистрированном браке.

На основании решения мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами по делу прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

В браке родились дети ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалах дела свидетельством о расторжении брака и свидетельствами о рождении детей.

В настоящее время несовершеннолетние дети проживают с матерью, находятся на ее полном материальном обеспечении, истец находится в отпуске по уходу за ребенком до трех лет. Отец ребенка (ответчик по делу) материальной помощи не предоставляет. Доказательств обратного суду не представлено.

Из объяснений истца, не опровергнутых ответчиком, следует, что ответчик работает в ПАО «Россети Московский регион» - филиал Московские кабельные сети, в должности заместителя главного инженера по оперативной работе, имеет стабильный доход, который составляет 80 000 рублей ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд с иском о взыскании алиментов, что подтверждается штампом суда.

Наличие ребенка в возрасте до трех лет является самостоятельным и достаточным основанием для взыскания алиментов, поэтому суд приходит к выводу о том, что исковое требование ФИО2 о взыскании алиментов на свое содержание является законным и обоснованным, а значит, подлежит удовлетворению судом.

С ответчика в пользу истца следует взыскать алименты на содержание ФИО2 в твердой денежной сумме – 17 277 рублей, с последующей индексацией, начиная с даты обращения истца в суд и до достижения младшим ребенком трехлетнего возраста, до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что истец освобождена от уплаты государственной пошлины, то подлежащую уплате в бюджет государственную пошлину следует отнести на счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (№ 50) алименты на содержание ФИО2 (№) в твердой денежной сумме – в размере 17 277 (семнадцать тысяч двести семьдесят семь) рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией и до достижения ребенком трехлетнего возраста – до ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение решения суда о взыскании алиментов произвести немедленно.

Взыскать с ФИО5 (паспорт: № в бюджет городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: