РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**/**/**** года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Столповской Д.И., при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД38RS0№-55) по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО5, Территориальному управлению .... о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5, к наследственному имуществу ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, в котором в обоснование заявленных требований указал, что **/**/**** между Банком ВТБ (ПАО) и ИП ФИО1 было заключено кредитное соглашение <***>/№, по условиям которого: сумма кредита 4 000 001,00 рублей, срок кредита 36 месяцев с даты следующей за датой предоставления кредита; процентная ставка 8,5 % годовых. В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05 процентов от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, за каждый день просрочки - в период льготного кредитования; 0,08 процентов от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, за каждый день просрочки - вне периода льготного кредитования (п.п. 6.1., 6.1.1., 6.1.2.).

Обеспечением исполнения обязательств по договору является: договор поручительства <***>/№, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО5; залогом имущества по договору залога <***>/№. В залог банку передано имущество: товары, находящиеся в обороте, общей рыночной стоимостью 1 200 000 рублей. Залоговая стоимость установлена сторонами в размере 540 000,00 рублей. Залогом имущества по договору залога <***> №. В залог банку передано имущество: автомобиль Toyota RAV4, 2013 года выпуска, VIN: №, модель № двигатель 3 ZR №, цвет кузова белый, ПТС .... от **/**/****.

Стоимость имущества в соответствии с отчетом об оценке от **/**/****, отчетом об оценке №(05)/21 составляет 1 265 144,00 рублей. Сведения о залоге указанного имущества зарегистрированы в «Е-НОТ» за номером №808. По состоянию на **/**/**** включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 3 103 717,29 рублей, из которых: 3 012 894,15 рублей - основной долг; 83 563,04 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 1 082,43 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 6 177,67 рублей - пени по просроченному долгу. **/**/**** заемщик ФИО1 умер. После его смерти нотариусом ФИО8 открыто наследственное дело №.

Заочным решением Усольского городского суда .... от **/**/**** исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворены частично.

Определением Усольского городского суда .... от **/**/**** заочное решение от **/**/**** отменено.

Определением Усольского городского суда .... от **/**/**** настоящее дело передано по подсудности в Иркутский районный суд .....

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым просит: расторгнуть кредитный договор <***>/№; взыскать с ФИО5 в пользу Банка ВТБ задолженность по кредитному договору <***> № в общей сумме по состоянию на **/**/**** включительно 1 310 977,49 рублей, из которых: 1 220 154,35 рублей - основной долг; 83 563,04 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 1 082,43 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 6177,67 рублей - пени по просроченному долгу; взыскать за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, в пределах стоимости наследственного имущества с Территориального управления Росимущества в .... в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № в общей сумме по состоянию на **/**/**** включительно 1 310 977,49 рублей, из которых: 1 220 154,35 рублей - основной долг; 83 563,04 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 1 082,43 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 6 177,67 рублей - пени по просроченному долгу; обратить взыскание на предмет залога - товары, находящиеся в обороте, в соответствии с договором о залоге <***>/№ установив начальную продажную стоимость в размере 540 000,00 рублей; взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 41 719,00 рублей.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, согласно отметке в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного заседания, письменных возражений по существу заявленных требований не поступало.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечисления и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

По смыслу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании разъяснений, данных в пунктах 58, 60, 61, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

По правилам статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

В соответствии с пунктом 5.3 Положения о Федеральном агентстве по управлению имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 года № 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основания прекращения поручительства установлены ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации. Из содержания п. 4 указанной статьи следует, что смерть должника не относится к тем обстоятельствам, с которыми закон связывает возможность прекращения поручительства.

Пунктом 3 ст. 364 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти должника поручитель по этому обязательству не может ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения ст. 364 и 367 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" подлежат применению к правоотношениям сторон по договорам, заключенным после 1 июня 2015 года.

При этом из содержания приведенных норм права, следует, что по договору поручительства, заключенному после 1 июня 2015 года, смерть должника не является основанием для прекращения поручительства или изменения объема обязательств поручителя, поскольку ответственность поручителя перед кредитором в этом случае сохраняется в том же объеме, что и при жизни должника. Вместе с тем с учетом положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники умершего должника отвечают перед поручителем, исполнившим обязательство, как и ранее в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что **/**/**** между Банком ВТБ (ПАО) и ИП ФИО1 было заключено кредитное соглашение № №, по условиям которого: сумма кредита 4 000 001,00 рублей, срок кредита 36 месяцев с даты следующей за датой предоставления кредита; процентная ставка 8,5 % годовых. В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05 процентов от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, за каждый день просрочки - в период льготного кредитования; 0,08 процентов от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, за каждый день просрочки - вне периода льготного кредитования (п.п. 6.1., 6.1.1., 6.1.2.).

Согласно указанному договору обеспечением исполнения обязательств является:

- договор поручительства <***> №, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО5.

- залог имущества по договору залога № №; предметом залога являются товары, указанные в складской справке, приложение № к договору: товары, находящиеся в обороте, общей рыночной стоимостью 1 200 000 рублей. Залоговая стоимость установлена сторонами в размере 540 000,00 рублей.

- залог имущества по договору залога № №. В залог банку передано имущество: автомобиль Toyota RAV4, 2013 года выпуска, VIN: №, модель № двигатель 3ZR №, цвет кузова белый, ПТС .... от **/**/****. Стоимость имущества в соответствии с отчетом об оценке от **/**/****, отчетом об оценке №(05)/21 составляет 1 265 144,00 рублей.

Банком взятые на себя обязательства по указанному выше кредитному договору были исполнены в полном объеме.

Согласно, свидетельству о смерти № III-СТ №, выданного **/**/**** - № Отделом по .... и .... службы записи актов гражданского состояния ...., а также записи акта о смерти № от **/**/****, ФИО1 умер **/**/****.

В отношении имущества умершего ФИО1 нотариусом Усольского нотариального округа .... ФИО8 было заведено наследственное дело №, из которого следует, что наследники первой очереди: ФИО2, **/**/**** года рождения, ФИО3, **/**/**** года рождения, ФИО4, **/**/**** года рождения, ФИО5, **/**/**** года рождения, от принятия наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО1 по всем основаниям наследования отказались.

Доказательств наличия иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 в материалах дела не имеется.

Установлено, что Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости отсутствуют.

Согласно действующим региональным базам данных сумма средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО1 составляет 5 790,60 руб. Правопреемники за выплатой средств пенсионных накоплений умершего зарегистрированного лица не обращались.

Как следует из ответа МИФНС России № по .... на имя ФИО1 открыты счета в кредитных организациях.

Клиентом Банка ГПБ (АО), ПАО «Росбанк», «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), ПАО КБ «Восточный» и АО «Альфа-Банк» ФИО1 не является.

В ПАО «Сбербанк» установлено наличие следующих счетов (вкладов), открытых на имя ФИО1, согласно которым на момент смерти имелись денежные средства: счет 42№ с остатком 177,84 руб., счет 40№ с остатком 815,16 руб., счет 42№ с остатком 118,98 руб., счет 40№ с остатком 46 655,17 руб.

Установлено, что после смерти ФИО1 со счета 40№ произошли списания денежных средств **/**/**** в размере 40 000 руб., **/**/**** в размере 5 000 руб., **/**/**** в размере 30 руб.

Согласно ответу ПАО Сбербанк России по .... установить лиц, осуществивших снятие денежных средств, не представляется возможным, снятие денежных средств произведено через банкомат (платежный терминал).

ФИО1 не имел зарегистрированного водного транспорта.

На момент смерти в собственности ФИО1 находилось транспортное средство Toyota RAV4, 2013 года выпуска, VIN: №, модель № двигатель 3ZR №. С **/**/**** собственником транспортного средства является ФИО9

Из материалов дела следует, что в результате реализации предмета залога автомобиля Toyota RAV4, 2013 года выпуска, VIN: №, модель № двигатель 3ZR №, задолженность по кредитному соглашению <***>/№ была частично погашена.

Сумма задолженности по состоянию на **/**/**** по кредитному договору составляет 1 310 977,49 рублей и до настоящего времени не исполнена.

В соответствии со статьями 56-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле. Ответчики в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных исковых требований не представили, расчёт задолженности, представленный истцом, не оспорили.

Учитывая размер выданного кредита и сумму кредитной задолженности, суд приходит к выводу о том, что допущено существенное нарушение договорных обязательств, в связи с чем, банк вправе требовать расторжения кредитного договора и взыскания задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно договора залога № № предметом залога являются товары, указанные в складской справке, приложение к договору (л.д. 43).

Согласно п. 2.3 стоимость предмета залога определена по взаимному согласию залогодателя и залогодержателя составляет 540 000 руб.

Поскольку ненадлежащее исполнение обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору является значительным, и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и обращении взыскания на предмет залога - товары, находящиеся в обороте, в соответствии с договором о залоге № №, установив начальную продажную стоимость в размере 540 000 руб.

Разрешая исковые требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества по .... в пользу ПАО «Банк ВТБ» за счет казны РФ солидарно с поручителем ФИО5 задолженность по кредитному договору № № в пределах стоимости наследственного имущества, обратив взыскание на выморочное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершего **/**/****, в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк №, 40№, 42№ в размере 47 767,15 руб., пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО1 в размере 5 790,60 руб.

Взыскания с ФИО5 в пользу Банка ВТБ задолженности по кредитному договору № № в общей сумме по состоянию на **/**/**** включительно 1 310 977,49 рублей, из которых: 1 220 154,35 рублей - основной долг; 83 563,04 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 1 082,43 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 6177,67 рублей - пени по просроченному долгу, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 41 719 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО5, Территориальному управлению .... о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,- удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный между ФИО1 и Банк ВТБ (публичное акционерное общество) **/**/****.

Взыскать с ФИО5, **/**/**** года рождения в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от **/**/**** в общей сумме по состоянию на **/**/**** включительно 1 310 977,49 рублей, из которых: 1 220 154,35 рублей - основной долг; 83 563,04 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 1 082,43 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 6177,67 рублей - пени по просроченному долгу.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... в пользу Банка ВТБ (ПАО) за счет казны РФ солидарно с поручителем ФИО5 задолженность по кредитному договору № № от **/**/**** в пределах стоимости наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО1, обратив взыскание на выморочное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершего **/**/****, в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России» №, 40№, 42№ в размере 47 767,15 руб., пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО1 в размере 5 790,60 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - товары, находящиеся в обороте, в соответствии с договором о залоге <***>/№ от **/**/****, установив начальную продажную стоимость в размере 540 000,00 рублей.

Взыскать с ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 41 719 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Д.И. Столповская

В окончательной форме решение суда принято **/**/****.