КОПИЯ
Гражданское дело № 2-2315/2023 (2-13607/2022)
УИД 86RS0004-01-2022-017192-92
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сургут 17 мая 2023 г.
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Кима А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Харлашиной Е.Ю.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 618 000 руб. на срок 60 месяцев под 18,5 % годовых. Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор не был расторгнут, а взыскана основная сумма долга и проценты. До тех пор, пока решением суда не будет расторгнут кредитный договор, будут начисляться проценты на остаток задолженности. В соответствии с п. 3.2.1. Общих условий кредитования, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Следовательно, заемщик обязан уплатить банку установленные проценты за кредит, начисляемые на его остаток, независимо от нарушения сроков по возврату кредита, по день его фактического возврата, и их неуплата в настоящее время свидетельствует о длящемся неисполнении данного обязательства. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась задолженность по просроченным процентам в сумме 418 837,48 руб. Дата последнего гашения кредитной задолженности должником ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который впоследствии был отменен.
Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по просроченным процентам в сумме 418 837,48 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 13 388,37 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании поддержал свое письменное ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, просил уменьшить взыскиваемую сумму с учетом срока давности.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).
Заслушав ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт первый).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ст. 819 ГК РФ).
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 данного Кодекса (пункт первый).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт второй).
В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 618 000 руб. на срок 60 месяцев под 18,5 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства заемщику, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» досрочно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основной долг – 541 555,33 руб.; просроченные проценты – 67 121,56 руб.; неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов – 2 808,37 руб.
Решение суда ответчиком исполнено несвоевременно (согласно расчету, задолженность по основному долгу погашена ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, по условиям кредитного договора и в силу закона, на сумму задолженности истец продолжил начислять проценты.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед банком по просроченным процентам, начисленным на остаток задолженности в сумме 541 555,33 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом произведенных платежей в счет погашения задолженности по процентам в сумме 41 756,50 руб. и даты погашения задолженности по основному долгу (ДД.ММ.ГГГГ), составляет 418 837,48 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о необходимости погашения образовавшейся задолженности, которое оставлено им без удовлетворения.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для взыскания образовавшейся задолженности.Согласно расчету ответчика, произведенного с учетом срока исковой давности, его задолженность перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения основного долга) составляет 152 849,86 руб. За основу взята сумма задолженности в размере 541 555 руб.
Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса.
На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч. 1 ст. 204 ГК РФ).
Истцом рассчитана задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Исковое заявление направлено в Сургутский городской суд, согласно квитанции об отправке в электронном виде, ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам приказного дела №, ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от взыскателя ПАО Сбербанк поступило заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по просроченным процентам. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который был отменен им ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в период судебной защиты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 17 дней), течение срока исковой давности не происходило.
С учетом изложенного, истец вправе предъявить требования о взыскании задолженности начиная с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ минус 3 года минус 1 месяц 17 дней), то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из установленного периода (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), находящегося в пределах срока исковой давности, процентной ставки (18,5 %), предусмотренной кредитным договором, суммы задолженности по основного долгу (541 555,33 руб.), даты ее погашения (ДД.ММ.ГГГГ), и произведенных платежей в счет погашения задолженности по процентам (41 756,50 руб.), с ответчика подлежит взысканию сумма просроченных процентов в размере 164 108,72 руб.
Приведенный расчет ответчика является некорректным, поскольку им неверно рассчитан период взыскания с учетом срока давности, и за основу взята некорректная сумма задолженности (541 555 руб. вместо 541 555,33 руб.). Сведений об иных платежах в счет погашения задолженности материалы дела не содержат, ответчиком таких сведений не представлено.
При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования в части взыскания просроченных процентов на остаток задолженности подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлено требование, в котором в том числе банк выразил намерение расторгнуть кредитный договор.
Ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору подтверждается вступившим в законную силу решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ответчика досрочно взыскана задолженность по кредитному договору, в связи с чем требование истца о расторжении кредитного договора является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу п. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истцом заявлено требование имущественного характера на сумму 418 837,48 руб. и уплачена госпошлина в размере 13 388,37 руб. Учитывая уменьшение суммы взыскания до 164 108,72 руб. в связи с применением судом последствий пропуска истцом срока исковой давности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8 894,91 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> гор. Белебей Башкирской АССР, паспорт гражданина РФ серии № № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 108,72 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 894,91 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Мотивированное решение изготовлено 24.05.2023.
Судья подпись А.А. Ким
КОПИЯ ВЕРНА «24» мая 2023 года
Подлинный документ находится в деле
№ 2-2315/2023 (2-13607/2022)
УИД 86RS0004-01-2022-017192-92
Сургутского городского суда ХМАО-Югры
Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры
__________________________________ А.А. Ким
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь с/заседания Е.Ю. Харлашина