Мотивированное заочное решение изготовлено 27 ноября 2025 года

УИД № 66RS0002-02-2025-002429-74

Дело № 2-2656/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 20 ноября 2025 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – М.П. Вершининой,

при секретаре Сайфутдиновой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» (далее по тексту - банк) обратилось в суд с иском к Голубь К.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и Голубь К.О. был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. 26.01.2022 между АО «Тинькофф Банк» и Голубь К.О. был заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 102 000 рублей, сроком на 36 месяцев. В соответствии с данным договором ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная аналогом собственноручной подписи, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, условия комплексного банковского обслуживания физических лиц. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. До заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату сумму кредита и уплате процентов, не обеспечил возврат денежных средств в соответствии с договором, в связи с чем, банк 23.02.2023 направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить сумму задолженности, образовавшуюся в период с 23.07.2022 по 23.02.2023. Ответчик, выставленную ему в заключительном счете сумму задолженности не погасил в установленные сроки. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, образовавшуюся за период с 23.07.2022 по 23.02.2023 в размере 104 992,82 рублей, из которых: сумма основного долга – 93 590,14 рублей, проценты – 9 202,15 рублей, иные платы и штрафы – 2 200,53 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 150 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, при подаче иска обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал, что отражено в письменном ходатайстве.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона передаёт в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 26.01.2022 между АО «Тинькофф Банк» и Голубь К.О. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 102 000 рублей, сроком на 36 месяцев, с уплатой 22 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в соответствии с условиями договора аннуитетными платежами.

Штраф за неуплату регулярного платежа установлен в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Кредитный договор в соответствии с положениями статей 428, 432, 433, 434, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен путем акцепта Банком оферты клиента о его заключении, на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования, Индивидуальных условиях, Тарифном плане, Графике регулярных платежей, которые являются неотъемлемой частью договора.

Акцептом оферты о заключении договора в соответствии с условиями договора являются действия Банка по зачислению суммы кредита на счет.

Данная оферта подписана заемщиком и передана Банку, которым ответчику перечислены денежные средства, что им подтверждено.

Согласно статье 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Банком свои обязательства по договору выполнены, ответчику предоставлены денежные средства.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита, Общих условий договора о предоставлении кредита, следует, что ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4 800 рублей в соответствии с графиком уплаты ежемесячных платежей.

Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору составила 104 992,82 рублей, в том числе 93 590,14 рублей - просроченный основной долг, 9 202,15 рублей - просроченные проценты, 2 200,53 рублей – комиссии и штрафы.

23.02.2023 Банк направил ответчику заключительный счет с требованием о погашении суммы задолженности, после чего Банк начисление процентов и комиссий не осуществлял.

Ссылаясь на неисполнение заемщиком условий договора надлежащим образом, образование задолженности в общем размере 104 992,82 рублей (по основному долгу, процентам и пени), истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы по договору и освобождения его от ответственности перед банком, суд находит исковые требования обоснованными.

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора и не нарушает требования действующего законодательства, ответчиком не опровергнут никакими доказательствами, вследствие чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 104 992,82 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 150 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, Главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» (№) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору № № от 26.01.2022, за период с 23.07.2022 по 23.02.2023 в размере 104 992,82 рублей, в том числе 93 590,14 рублей - просроченный основной долг, 9 202,15 рублей - просроченные проценты, 2 200,53 рублей – иные платы и штрафы; расходы по оплате госпошлины в размере 4 150 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.П. Вершинина