04RS0018-01-2025-002219-98

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2025г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 27 мая 2025 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Тангатовой Б.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2370/2025 по иску ПАО Сбербанк к ООО «Нью Сити», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО «Сбербанк» просит взыскать солидарно с ООО «Нью Сити», ФИО1 задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 09.11.2023г. за период с 09.11.2023г. по 04.04.2025г. (включительно) в размере 935 223,73 руб., в том числе: просроченный основной долг – 813647,01 руб., просроченные проценты - 116 567,35 руб., неустойка за просроченный основной долг - 468,08 руб., неустойка за просроченные проценты – 4 541,29 руб.; задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 07.12.2023г. за период с 07.12.2023г. по 04.04.2025г. (включительно) в размере 971 477,55 руб., в том числе: просроченный основной долг – 836141,24 руб., просроченные проценты – 129 753,79 руб., неустойка за просроченный основной долг -518,49 руб., неустойка за просроченные проценты -5 064,03 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34 067,01 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 09.11.2023 г. на основании заявлений о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ООО «Нью Сити» заключили с ПАО Сбербанк кредитный договор № <данные изъяты> (кредитный договор 1) на сумму 1 000 000,00 руб. на срок 48 месяцев, под 24,9 % годовых для развития бизнеса. 07.12.2023 г. между ПАО Сбербанк и ООО «Нью Сити» был заключен кредитный договор <***> (кредитный договор 2) на сумму 1 000 000,00 руб., на срок 48 месяцев, под 24,9 % годовых для развития бизнеса. 10.09.2024 г. было заключено дополнительное соглашение о предоставлении отсрочки на 6 месяцев для оплаты суммы кредита и на 3 месяца для оплаты начисленных процентов. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитным договорам были заключены договора поручительств с ФИО1 <данные изъяты> от 09.11.2023 г. и № <***>-232П01 от 07.12.2023 г. Банком выполнены обязательства по договору, заемщику предоставлены кредитные денежные средства, однако, ООО «Нью Сити» своих обязательств по возврату заемных средств исполняло ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которую истец просит взыскать в судебном порядке.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, одновременно представляющая интересы ответчика ООО «Нью Сити» в силу должностных полномочий, в судебном заседании факт заключения кредитных договоров, договоров поручительства и получения денежных средств, наличие задолженности не отрицала, указав на наличие финансовых трудностей, в результате которых образовалась задолженность.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 2 ФЗ «Об электронной подписи» №63-ФЗ от 06.04.2011г. под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п. 2 ст. 5 ФЗ «Об электронной подписи»).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия) (ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи»).

Таким образом, закон допускает возможность заключения договора путем составления одного документа и его подписания простой электронной подписью, то есть с использованием одноразовых паролей.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 09.11.2023г. и 07.12.2023г. между ПАО Сбербанк и ООО «Нью Сити» в целях развития бизнеса были заключены кредитные договора <***> (кредитный договор 1) на сумму 1 000 000,00 руб. и <***> (кредитный договор 2) на сумму 1 000 000,00 руб. соответственно, на срок 48 месяцев, под 24,9 % годовых.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Исходя из требований ст. 819 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставил заемщику денежные средства в согласованном размере. Однако, в нарушении условий кредитных договоров, ответчик кредитные денежные средства возвращает с нарушением установленного графика, что привело к образованию задолженности. Согласно представленного расчета, размер задолженности заемщика по кредитному договору <***> от 09.11.2023 г. по состоянию на 04.04.2025 г. (включительно) составляет 935 223,73 руб., в том числе: просроченный основной долг – 813647,01 руб., просроченные проценты -116 567,35 руб., неустойка за просроченный основной долг -468,08 руб., неустойка за просроченные проценты – 4 541,29 руб.; задолженность по кредитному договору <***> от 07.12.2023 за период с 07.12.2023 по 04.04.2025 (включительно) составляет в размере 971 477,55 руб., в том числе: просроченный основной долг – 836141,24 руб., просроченные проценты – 129 753,79 руб., неустойка за просроченный основной долг -518,49 руб., неустойка за просроченные проценты -5 064,03 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредитных средств, 04.03.2025 г. в адрес заемщика было направлено требование о досрочном погашении кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, он соответствует условиям кредитования, произведен с учетом внесенных заемщиком платежей и ответчиком не оспорен.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 8 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и ИП, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, и (или) иных плат и комиссий, предусмотренных договором, предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, подлежащая начислению за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредитных средств суду не предоставлено, исковые требования о взыскании неустойки суд также признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Размер неустойки суд находит соответствующим последствиям нарушения обязательств, в связи с чем не усматривает оснований для уменьшения ее размера в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу требований ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что для обеспечения обязательств по кредитным договорам с ответчиком ФИО1 были заключены договоры поручительства №<***>-23-1П01 от 09.11.2023г. и №<***>-23-2П01 от 07.12.2023г., по условиям которых поручитель принял на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору.

При таких обстоятельствах, при отсутствии доказательств надлежащего исполнения должником ООО «Нью Сити» либо поручителем обязательств по кредитным договорам, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 34067,01 руб. в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Бурятское отделение № 8601 ПАО Сбербанк к ООО «Нью Сити», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Нью Сити» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>, БИК 042202603, счет 45208810242000000380, Банк получателя Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <***> от 09.11.2023 г. по состоянию на 04.04.2025 г. включительно в размере 935 223,73 руб., в том числе: просроченный основной долг – 813647,01 руб., просроченные проценты -116 567,35 руб., неустойка за просроченный основной долг -468,08 руб., неустойка за просроченные проценты – 4 541,29 руб.; задолженность по кредитному договору <***> от 07.12.2023 за период с 07.12.2023 по 04.04.2025 включительно в размере 971 477,55 руб., в том числе: просроченный основной долг – 836141,24 руб., просроченные проценты – 129 753,79 руб., неустойка за просроченный основной долг -518,49 руб., неустойка за просроченные проценты -5 064,03 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 34067,01 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья: подпись Н.А. Кузубова

Копия верна: Судья Н.А. Кузубова