Дело №2-6347/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6347/22 по иску ФИО1 к ООО «АЮ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с настоящими требованиями. В обоснование иска указал, что 31 января 2022 года между ФИО1 и ООО «АЮ» был заключен договор № 3080 об оказании юридических услуг, стоимость оказания юридических услуг, составляет сумма и выплачивается в срок до 31.01.2022 года — сумма, а оставшиеся сумма в срок до 07.02.2022 года. Во исполнение условий договора, истцом денежные средства в размере сумма в полном объеме были внесены в кассу ответчика. Однако, сотрудниками ответчика, ни одно из условий договора, отраженных в его предмете, исполнено не было. В следствии чего, истцом определенного результата по урегулированию спорного вопроса достигнуто не было по причине некомпетентности сотрудников ответчика, которые не обладали достаточными познаниями в сфере юриспруденции для его урегулирования. Более того, сотрудники ответчика не отвечают на звонки и сообщения, с момента заключения договора с их стороны никаких действий не последовало по исполнению его предмета. 05 апреля 2022 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием расторжения Договора и возврата уплаченных по нему денежных средств. Однако до настоящего времени требования остаются без удовлетворения. По мнению истца, его права, как потребителя были нарушены. Истец, с учетом уточнений по иску, просит суд признать Договор № 3080 об оказании юридических услуг от 31 января 2022 года, заключенный между ФИО1 и ООО «Аппарат Юристов», расторгнутым, взыскать с ООО «АЮ» в пользу истца денежные средства, уплаченные по Договору № 3080 об оказании юридических услуг от 31 января 2022 года в размере сумма; неустойку на основании ст. 28 Закона о защите прав потребителей за период с 06.05.2022 г. по состоянию на 03.10.2022 г. в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф за отказ удовлетворить требования потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от взысканных судом сумм.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать услугу, качество которого соответствует договору.

Согласно ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков оказанной услуги вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков.

Статьей 32 Закона РФ «О Защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено судом и следует из требований иска, 31 января 2022 года между ФИО1, паспортные данные, как Заказчиком, и ООО «АЮ», как Исполнителем, был заключен договор № 3080 об оказании юридических услуг в соответствии с пунктом 1.1. которого Исполнитель принял на себя обязательство по оказанию Заказчику комплекса юридических услуг указанных в п. 1.2., включающих в себя:

- правовой анализ ситуации, указанной в обращении заказчика;

- ознакомление с материалами дела в суде, представление интересов в фио в суде первой инстанции с подготовкой и подачей необходимых документов».

В соответствии с п. 3.2. Договора стоимость оказания юридических услуг, указанных в п.п. 1.2. и 3.1. настоящего Договора, составляет сумма и выплачивается в срок до 31.01.2022 года — сумма, а оставшиеся сумма в срок до 07.02.2022 года.

Во исполнение условий договора, истцом денежные средства в размере сумма в полном объеме были внесены в кассу ответчика, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № 3080 от 31.01.2022 года на сумму сумма и 07.02.2022 года на сумму сумма

По утверждению истца, сотрудниками ответчика, ни одно из условий договора, отраженных в его предмете, исполнено не было; истцом определенного результата по урегулированию спорного вопроса достигнуто не было по причине некомпетентности сотрудников ответчика, которые не обладали достаточными познаниями в сфере юриспруденции для его урегулирования; сотрудники ответчика не отвечают на звонки и сообщения, с момента заключения договора с их стороны никаких действий не последовало по исполнению его предмета; 05 апреля 2022 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием расторжения договора и возврата уплаченных по нему денежных средств. Однако до настоящего времени требования остаются без удовлетворения; по мнению истца, его права, как потребителя были нарушены.

Суд не может согласиться с позицией истца и приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, прямо предусмотренных законом.

В силу ч. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Из материалов дела установлено, что истцом, в рамках спорного договора № 3080 выдана доверенность на представление его интересов в отношении ООО «Аппарат Юристов», которое в свою очередь передоверило представление интересов истца представителю фио (л.д. 39-40).

Также судом установлено, что вышеуказанный представитель – фио участвовал при рассмотрении спора Савеловским районным судом адрес по иску фио к ПК «Капитал Финанс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, расходов; 06.06.2022г. судом исковые требования удовлетворены в части.

Кроме того, вышеуказанный представитель – фио присутствовал при рассмотрении настоящего спора; доверенности на имя ООО «Аппарат Юристов» не отозвана в установленном порядке, т.е. является действующей.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что услуги по договору об оказании юридических услуг № 3080 от 31.01.2022г., истцу были оказаны, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении договора, взыскании денежных средств.

Доводы истца не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, а потому не могут рассматриваться как основания для удовлетворения исковых требований.

Поскольку в удовлетворении основных требований судом отказано, производные требования – о взыскании штрафа, неустойки, расходов, также не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «АЮ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2022 года