Дело №

50RS0№-62

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кулаковой А.Л.,

при помощнике ФИО4,

с участием истца ФИО1, представителя истца по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании имущества общей совместной собственностью супругов, выделении доли должника из общего имущества супругов, признании права собственности и обращении на него взыскания путем продажи с публичных торгов, признания долга совместным долгом супругов, взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчикам указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец выдал ответчику заем на сумму 250 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, при условии выплаты процентов в размере 120% годовых. Факт получения должником денежных средств подтверждается распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в размере 250 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 279 898 рублей 95 копеек, неустойка (пени) в размере 120 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 239 рублей 77 копеек, обращено взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: легковой автомобиль седан Nissan Almera, 2013 года изготовления, гос. номер №, цвет серебристый, VIN №, № двигателя К4МС697 D048690, № кузова №, путем передачи его истцу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного решения суда в отношении ответчика ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП в ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП по <адрес> Ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит в браке с ФИО9 (Иванчик) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ, в период брака, на имя супруги должника ФИО2 зарегистрирован автомобиль Шкода Йетти, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN №, СТС <адрес>. Истец считает, что если брак между должником и супругой зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, автомобиль куплен в период брака и является общим имуществом супругов, то на долю необходимо обратить взыскание в целях погашения задолженности должника. Стоимость транспортного средства, согласного сайтов объявлений, в частности: https://cena-auto.ru/calculator/ составляет 624 300 рублей. Соответственно стоимость ? доли составит: 312 150 рублей. Cудебным приставом проведен комплекс исполнительных действий в отношении должника, который уклоняется от явки по вызову, требования и вызовы судебного пристава не выполняет, имущество у должника не выявлено. В связи с чем, истец просит суд признать автомобиль Шкода Йети, 2011 года выпуска, VIN №, гос. регистрационный знак <***>, общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО2, выделить долю супруга ФИО2 в общем имуществе супругов, признать право собственности ФИО2 на 1/2 долю на объект движимого имущества - транспортное средство - легковой автомобиль универсал марки Шкода Йети, 2011 года выпуска, VIN №, гос. регистрационный знак <***>, обратить взыскание на транспортное средство - легковой автомобиль универсал марки Шкода Йети, 2011 года выпуска, VIN №, гос. регистрационный знак <***>, в связи с неисполнением ФИО2 решения суда о взыскании задолженности по договору займа, путем реализации с публичных торгов, с определением начальной стоимости имущества в размере 624 300 рублей, признать задолженность ФИО2 в пользу ФИО1, совместной задолженностью образовавшейся в период брака с супругой ФИО2, в размере 659138,72 руб. 00 коп., взыскать солидарно с ФИО2 в пользу ФИО1, задолженность, образовавшуюся в период брака, в размере 659 138,72 руб. 00 коп., взыскать солидарно с ответчика ФИО2 и соответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 621 руб. 50 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя.

В судебном заседании истец ФИО7 и его представитель по доверенности ФИО5 явились, поддержали исковые требования, настаивали на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств суду не представили.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель СПИ ОСП УФССП России по <адрес> и <адрес> – ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, о причинах неявки суду не сообщила, ранее представила копию исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно части 5 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

На основании пункта 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи.

В силу положений пункта 1 статьи 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

На основании пунктов 3 и 4 статьи 256 Гражданского кодекса РФ по обязательствам одного их супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу положений абзаца первого статьи 255 Гражданского кодекса РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Из материалов дела следует и судом установлено, что решением Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 была взыскана задолженность по договору займа в размере 250 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 279 898 рублей 95 копеек, неустойка (пени) в размере: 120 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 239 рублей 77 копеек, обращено взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Nissan Almera, 2013 года изготовления, гос. номер №, цвет серебристый, VIN №, № двигателя К4МС697 D048690, № кузова №, сведения о котором подтверждаются ПТС сер. <адрес>, выданном ООО «НИССАН МЭНУФЭКЧУРИНГ РУС», путем передачи его истцу ФИО1

Судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП по <адрес> – ФИО8 на основании указанного решения суда в отношении ответчика ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

В ходе исполнительного производства судебным приставом - исполнителем установлено, что транспортное средство Nissan Almera, 2013 года изготовления, гос. номер №, на которое обращено взыскание решением Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, продано ФИО6 на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках исполнительного производства судебным приставом - исполнителем получен ответ Отдела № Балашихинского УЗАГС ГУ ЗАГС <адрес> исх.№-И00258 от ДД.ММ.ГГГГ, и, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ согласно записи акта о заключении брака №, место государственной регистрации - Таганский отдел ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, должник ФИО2 зарегистрировал брак с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия 4501 №. выданный РОВД Северное Тушино <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, место жительство <адрес>.

Согласно ответа МУ МВД России «Балашихинское» исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на имя супруги должника ФИО2 зарегистрирован автомобиль Шкода Йетти, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN №, СТС <адрес>.

Постановлением Судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП по <адрес> – ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия в ГИБДД в отношении автомобиля Шкода Йети, 2011 года выпуска, VIN №, гос. регистрационный знак <***>, находящимся в совместной собственности должника и его супруги, в рамках возбужденного исполнительного производства.

В настоящее время исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ не окончено. Судебным приставом-исполнителем производятся все необходимые меры для принудительного исполнения решения Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком решения Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд с требованием о выделе доли должника в общем имуществе супругов ФИО2 и ФИО2

Истец считает, что поскольку автомобиль Шкода Йетти, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, куплен в период брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ, является общим имуществом супругов, то на долю должника необходимо обратить взыскание в целях погашения задолженности.

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что решением Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 к ФИО2 и ФИО6 о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в виде истребования имущества из чужого незаконного владения удовлетворен частично. Решением суда признан недействительным договор купли-продажи залогового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ФИО2 и ФИО6; за ФИО1 признано право собственности в отношении транспортного средства – автомобиля НИССАН АЛЬМЕРА, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN): №; истребовано из чужого незаконного владения ФИО6 в пользу ФИО1 имущество, а именно: транспортное средство – автомобиль НИССАН АЛЬМЕРА, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN): №; суд обязал ФИО6 передать ФИО1 транспортное средство - автомобиль НИССАН АЛЬМЕРА, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN): №, а также документы и ключи от данного транспортного средства в течение семи дней со дня вступления решения суда в законную силу; взыскал в пользу ФИО1 с ФИО2 и ФИО6 в равных долях расходы на оценку в размере 2500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 8160 рублей, а всего взыскал 35660 рублей, то есть по 17830 рублей с каждого. В удовлетворении остальной части исковых требований: в части требований о взыскании с ФИО6 денежных средств в размере стоимости автомобиля в сумме 496000 рублей отказано.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства невозможности исполнения решения Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в части истребования автомобиля НИССАН АЛЬМЕРА, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN): №, из чужого незаконного владения ФИО6 в пользу ФИО1, истцом суду не представлены.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о признании имущества общей совместной собственностью супругов, выделении доли должника из общего имущества супругов, признании права собственности и обращении взыскания на движимое имущество путем продажи с публичных торгов, признания долгов совместным долгом супругов, взыскании денежных средств, судебных расходов, поскольку вступившим решением Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право собственности в отношении залогового транспортного средства – автомобиля НИССАН АЛЬМЕРА, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN): №, являющегося обязательством возврата задолженности по договору займа по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании имущества общей совместной собственностью супругов, выделении доли должника из общего имущества супругов, признании права собственности и обращении на него взыскания путем продажи с публичных торгов, признания долга совместным долгом супругов, взыскании денежных средств, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение месяца, с даты изготовления мотивированного решения.

Судья А.Л. Кулакова

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Л. Кулакова