Гражданское дело № 2-2334/2022 (публиковать)

УИД: 18RS0002-01-2022-002564-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 06 октября 2022 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Смирновой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Касса Взаимопомощи» (далее по тексту – КПК «Касса Взаимопомощи», займодавец, истец) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и его пайщиком ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого, истец передал ФИО1 в долг денежные средства в размере 200 000 рублей., а ФИО1 обязалась возвратить такую же сумму денег и уплатить проценты за пользование займом в размере 14,4 % годовых в срок по <дата> в порядке, установленном данным договором.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа, <дата> заключен договор поручительства, где поручителем выступила ФИО2, которая приняла на себя обязательство отвечать перед КПК «Касса Взаимопомощи», за исполнение ФИО1 обязательств по договору займа от <дата>.

По условиям договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 20 % годовых.

В период действия договора внесены следующие платежи: 55 414,51 рублей - основной долг, 26 400 рублей - проценты за пользование займом, 1 205,49 рублей - пени.

Задолженность ответчиков перед истцом составляет 7 666,85 рублей – проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата>; 144 585,49 рублей – сумма займа; 12 929,93 рублей – пени за период с <дата> по <дата>, итого 165 182,27 рублей. Просит взыскать с ответчиков, солидарно, в пользу истца:

- сумму долга в размере 144 585,49 рублей;

- проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 7 666,85 рублей;

- неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 12 929,93 рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 503,66 рублей, в равных долях, то есть по 2 251, 83 рублей с каждого, по оплате почтовых услуг в размере 143,40 рублей, в равных долях, то есть по 71,70 рублей с каждого.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судом установлены и подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, что заемщик ФИО1 по договору займа №, заключенному <дата> с КПК «Касса Взаимопомощи», получила у последнего потребительский займ в размере 200 000 рублей сроком возврата по <дата> под 14,4 % годовых. По условиям договора займа заемщик обязался возвратить займ и уплатить займодавцу проценты за пользование займом.

По условиям договора заемщик обязалась возвращать сумму займа и уплачивать проценты ежемесячными платежами в соответствии с графиком (пункт 6 Индивидуальных условий).

Условиями договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, предусмотрена обязанность заемщика по уплате неустойки в размере 20 % годовых. Неустойка начисляется со дня, следующего за днем просрочки заемщиком исполнения обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа по день фактического погашения всей суммы просроченной задолженности включительно. При этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательств начисляются. Размер неустойки (пени) не должен превышать двукратную величину суммы займа и процентов за пользование займом, начисленных до конца срока предоставления займа, установленного в договоре займа (пункт 12 Индивидуальных условий).

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа, <дата> истец заключил с ФИО2 (поручителем) договор поручительства, в соответствии с условиями которых, поручитель обязался солидарно и в том же объеме, что и заемщик, отвечать за исполнение последним всех его обязательств по договору займа от <дата>, включая: возврат суммы займа, уплату процентов за пользование займом, уплату неустойки, возмещение издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору займа заемщиками, уплату иных платежей по обязательствам заемщиком.

Пунктом 3.2. договора поручительства установлено, что поручительство дано ФИО2 на срок до <дата>.

Факт передачи суммы займа заемщику подтверждается карточкой займа, копией расходного кассового ордера от <дата>.

В период действия договора займа заемщик его условия исполнял ненадлежащим образом.

Согласно расчету задолженности, сумма долга по договору займа по состоянию на <дата> составляет 165 182,27 рублей, в том числе: 7 666,85 рублей – проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата>; 144 585,49 рублей – сумма займа; 12 929,93 рублей – пени за период с <дата> по <дата>.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически верным, соответствует условиям договора займа и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Ответчиками данный расчет не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Таким образом, судом установлено, что после предоставления КПК «Касса Взаимопомощи» заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором займа, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные в долг денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования займом путем внесения периодических платежей в соответствии с графиком, а поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату задолженности, истец вправе требовать уплаты задолженности как с самого заемщика, так и ее поручителей, которые приняли на себя обязательство отвечать перед КПК «Касса Взаимопомощи» солидарно с заемщиком за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение последней обязательств по договору займа.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от <дата> № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами (часть 3 указанной нормы).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Аналогичная обязанность заемщика – члена кредитного кооператива указана в пункте 4 части 2 статьи 13 Федерального закона «О кредитной кооперации».

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

В силу положений пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Из содержания вышеуказанных положений закона следует, что при наличии солидарной ответственности основного должника по договору займа и поручителя, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по такому договору, кредитор вправе потребовать уплаты долга предъявив иск как одновременно к должнику и поручителю, так и отдельно к должнику или только к поручителю.

Поскольку по настоящему делу установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату суммы основного долга (займа) и уплате процентов, путем внесения ежемесячных платежей, допустив образование просроченной задолженности, продолжительность которой составляет более шестидесяти календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, данное обстоятельство обоснованно послужило основанием для истребования истцом с заемщика и ее поручителей всей оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование суммой займа, с последующим их начислением до момента фактического возврата суммы займа (статья 809 ГК РФ).

Кроме того, в связи с нарушением заемщиком сроков возврата суммы займа и уплаты процентов, истец обоснованно требует взыскания с ответчиков неустойки, установленной пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа. Оснований для ее снижения на основании статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

Взыскание неустойки (пеней) до момента фактического исполнения заемщиком обязательства по возврату суммы займа согласуется с положениями статьи 330 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств». Размер неустойки, установленный договором займа, не противоречит пункту 21 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Установленная частью 20 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» очередность платежей, в случае недостаточности средств, для исполнения денежных обязательств полностью, Кооперативом соблюдена.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа, либо доказательств иного размера задолженности, ответчиками в суд не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела (п. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 503,66 рублей (платежное поручение № от <дата> на сумму 279 рублей, № от <дата> на сумму 2 280,66 рублей, № от <дата> на сумму 1 503 рублей, № от <дата> на сумму 441 рублей), а также понесены расходы на направление в адрес ответчиков копии искового заявления с приложенными к нему документами в сумме 143,40 рублей (почтовые квитанции от <дата>).

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца в равных долях надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 503,66 рублей, то есть по 2 251,83 рублей с каждого из ответчиков, а также почтовые расходы на отправление ответчикам копий искового заявления с приложениями в размере 143,40 рублей, то есть по 71,70 рублей с каждого из ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт РФ №, выдан <дата> МО УФМС России в Удмуртской Республике в пгт. Ува, код подразделения №, ФИО2, паспорт РФ №, выдан <дата> МО УФМС России в Удмуртской Республике в пгт. Ува, код подразделения №, солидарно, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, сумму долга по договору потребительского займа от <дата> №, рассчитанную по состоянию на <дата> (включающую сумму основного долга в размере 144 585 рублей 49 коп., проценты за пользование займом в размере 7 666 рублей 85 коп., неустойка за несвоевременный возврат суммы займа в размере 12 929 рублей 93 коп., в общем размере 165 182 (сто шестьдесят пять тысяч сто восемьдесят два) рубля 27 коп.

Взыскать с ФИО1, паспорт РФ №, выдан <дата> МО УФМС России в Удмуртской Республике в пгт. Ува, код подразделения №, ФИО2, паспорт РФ №, выдан <дата> МО УФМС России в Удмуртской Республике в пгт. Ува, код подразделения №, в равных долях, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 503 рубля 66 коп, то есть по 2 251 рубль 83 коп. с каждого из ответчиков, а также почтовые расходы на отправление ответчикам копий искового заявления с приложениями в размере 143 рубля 40 коп., то есть по 71 рублю 70 коп. с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Мотивированная часть решения изготовлена 05 декабря 2022 года.

Судья - А.А. Созонов