Дело № 1-612/2023
65RS0001-01-2023-001077-55
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Южно-Сахалинск 30 августа 2023 года
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего - судьи Беляевой А.В.,
при секретаре - Сухоруковой И.О., Флягиной О.Э.,
с участием: государственного обвинителя – Смолянкина Е.А.,
подсудимого – И С.А.,
защитника - адвоката Петровой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
И С.А. , <данные изъяты>, судимого:
5 марта 2020 года мировым судьей судебного участка №20 Холмского района Сахалинской области по ч.1 ст.159.3 УК РФ (8 составов преступления) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка №20 Холмского района Сахалинской области от 28 октября 2021 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 22 дня лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселение; 30 декабря 2021 года освобожден по отбытию наказания;
17 ноября 2021 года Корсаковским городским судом Сахалинской области по ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 250 000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года 10 месяцев; постановлением Холмского городского суда Сахалинской области от 11 января 2023 года наказание в виде штрафа заменено на наказание в виде обязательных работ на срок 390 часов; 04 августа 2023 года снят с учета по отбытию наказания в виде обязательных работ; неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством составляет 1 год 29 дней;
18 июля 2022 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по ч.2 ст.160 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
под стражей по данному делу не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
установил:
И С.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области при следующих обстоятельствах.
02 апреля 2022 года в неустановленный период времени, но не позднее 18 часов 50 минут, И С.А., находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Южно-Сахалинска, возымел умысел на хищение денежных средств путем обмана неопределенного круга лиц, заключающегося в указании на возможность возмездного предоставления услуг по оформлению документов: временной либо постоянной регистрации на территории Сахалинской области, сертификата о знании русского языка, прохождения медицинской комиссии, медицинской книжки, трудового договора, договора аренды жилой площади, больничных листов, а так же восстановление миграционной карты, при этом осознавая, что возможности предоставить данные услуги у него нет, и он не собирается выполнять взятые на себя обязательства.
Для осуществления задуманного, И С.А., с целью поиска потенциальных заказчиков, в мобильном приложении <данные изъяты> разместил объявление об оказании вышеуказанных услуг, указав в нем для связи находящийся в его пользовании абонентский номер телефона №. На указанный в объявлении номер телефона обратилась ФИО с целью получения услуги по оформлению на территории Сахалинской области регистрации, на что И С.А. согласился и назначил встречу по месту своего жительства.
Реализуя свой преступный умысел, И С.А. в 18 часов 50 минут 02 апреля 2022 года, находясь <адрес>, встретился с ФИО, которая попросила оказать услугу по оформлению регистрации на территории Сахалинской области для ФИО, медицинской комиссии для замены водительского удостоверения и замену водительского удостоверения для своего мужа ФИО
И С.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, подтвердил, что имеет возможность оказать данные услуги, пояснив при этом, что стоимость услуг составит 58 200 рублей, из которых оформление замены водительского удостоверения 40 000 рублей, медицинская комиссия - 3 000 рублей, регистрация на территории Сахалинской области - 15 200 рублей. Денежные средства И С.А. попросил перевести на банковский счет № на имя И С.А., при этом не имея реальной возможности и намерений выполнять взятые на себя обязательства, указав при этом, что ФИО может увеличить количество услуг при необходимости за дополнительную плату.
ФИО, не осознавая противоправный характер преступных действий И С.А., будучи уверенной, что И С.А. выполнит взятые на себя обязательства в полном объеме, находясь <адрес>, передала последнему паспорт № на имя ФИО и с целью оплаты за предоставляемые И С.А. услуги осуществила переводы с банковского счета №, открытого на имя ФИО, на банковский счет №, открытого на имя И С.А.:
- в 19 часов 15 минут 02 апреля 2022 года по местному времени (в 11 часов 15 минут 02 апреля 2022 года по московскому времени) денежные средства в сумме 25 000 рублей;
- в 19 часов 20 минут 02 апреля 2022 года по местному времени (в 11 часов 20 минут 02 апреля 2022 года по московскому времени) денежные средства в сумме 9 300 рублей;
- в 10 часов 12 минут 03 апреля 2022 года по местному времени (в 02 часа 12 минут 03 апреля 2022 года по московскому времени) денежные средства в сумме 20 000 рублей;
- в 07 часов 37 минут 05 апреля 2022 года по местному времени (в 23 часа 37 минут 04 апреля 2022 года по московскому времени) денежные средства в сумме 3 900 рублей.
Продолжая свои преступные действия, И С.А. с целью введения в заблуждение последней относительно добросовестности своих действий, находясь в неустановленном месте г. Южно-Сахалинска в 16 часов 48 минут 13 апреля 2022 года по местному времени (в 08 часов 48 минут 13 апреля 2022 года по московскому времени) перевел на банковский счет ФИО денежные средства в сумме 5000 рублей, объяснив данный перевод как частичный возврат денежных средств за не выполненную услугу по оформлению регистрации на территории Сахалинской области.
Далее, И С.А., находясь <адрес>, вновь встретился с ФИО, которая попросила оказать услугу по оформлению регистрации на территории Сахалинской области для ФИО, ФИО, на что И С.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, ответил согласием, при этом указал, что стоимость услуг составит 18 500 рублей.
ФИО, не осознавая противоправный характер преступных действий И С.А., будучи уверенной, что И С.А. выполнит взятые на себя обязательства в полном объеме, передала И С.А. паспорта граждан <данные изъяты> на имя ФИО, ФИО и, находясь <адрес>, осуществила перевод денежных средств в сумме 18 500 рублей со своего банковского счета на банковский счет №, открытого на имя И С.А.
И С.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана ФИО полученными денежными средствами в счет оплаты за предоставление услуг по оформлению документов, распорядился по своему усмотрению, не имея возможности и намерений выполнять взятые на себя обязательства.
Таким образом, И С.А. в период с 18 часов 50 минут 02 апреля 2022 года по 14 часов 16 минут 16 апреля 2022 года по местному времени (с 10 часов 50 минут 02 апреля 2022 года по 06 часов 16 минут 16 апреля 2022 года по московскому времени), умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что не намеревается выполнять взятые на себя обязательства, путем обмана похитил принадлежащие ФИО денежные средства на общую сумму 71 700 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами И С.А. распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый И С.А. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что заявлено оно им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Учитывая, что И С.А. обвиняется в совершении преступления, предусматривающего максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, предъявленное подсудимому обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.
Суд квалифицирует действия И С.А. по ч.2 ст.158 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
При изучении личности подсудимого И С.А. установлено следующее:
И С.А. судим; <данные изъяты>.
С учетом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимого, его поведения в ходе следствия и в суде, суд в отношении содеянного признает И С.А. вменяемым.
В силу ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает: полное признание своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний.
Обстоятельств, отягчающих наказание И С.А., судом не установлено.
В соответствии со ст.15 УК РФ И С.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд, с учетом данных о личности подсудимого, а также обстоятельств совершения преступления, не усматривает.
Не усматривает суд и оснований для применения к подсудимому И С.А. положений ст.64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.
С учётом данных о личности подсудимого И С.А., а также характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. При этом суд не находит оснований для назначения И С.А. иных, более мягких основных видов наказаний, по мнению суда, назначенное наказание не будет в соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ отвечать принципу справедливости назначения наказания.
Вместе с тем учитывая характеризующие данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому положения ст.73 УК РФ – условное осуждение, полагая, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания.
Считая нецелесообразным, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, поскольку считает, что основное наказание в виде лишения свободы будет достаточным для его исправления.
При определении размера наказания суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого установлены обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст.63 УК РФ.
Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.
При производстве предварительного расследования в отношении И С.А. избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.
Решая в соответствии со ст.299 УПК РФ, вопрос по гражданскому иску, заявленному ФИО на сумму 71 700 рублей, суд, руководствуясь требованиями ст.1064 ГК РФ, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме и взыскивает указанную сумму с И С.А. как с причинителя вреда.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату за защиту интересов подсудимого, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с И С.А. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
приговор и л:
Признать И С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное И С.А. наказание считать условным с испытательным сроком 4 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на И С.А. исполнение следующих обязанностей: встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный государственный орган на регистрацию в установленные им дни; работать; не менять места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; об изменении места жительства, письменно не позднее 10 суток сообщать в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; возместить ущерб, причиненный потерпевшей ФИО
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении И С.А. отменить после вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск потерпевшего ФИО удовлетворить.
Взыскать с И С.А. в пользу ФИО ущерб, причиненный преступлением, в сумме 71 700 (семьдесят одна тысяча семьсот) рублей.
Приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 18 июля 2022 года исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по делу:
- копии чеков о переводе денежных средств, скриншот объявления, копия страхового полиса, письма ПАО «Вымпел-Коммуникации» и АО <данные изъяты>, скриншот сайта АО <данные изъяты>, хранящиеся при материалах уголовного дела, на основании ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд.
Судья
Южно-Сахалинского городского суда А.В. Беляева