УИН 77RS0030-02-2022-008937-83

Дело № 2-3729/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 года адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лапиной О.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3729/2022 по иску Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» к ООО «РАМЭН ХАУС», фио фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» обратился в суд с иском к ООО «РАМЭН ХАУС», фио фио о взыскании задолженности по кредитному соглашению в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «РАМЭН ХАУС» был заключен кредитный договор в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 696 от 16.05.2020. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк ВТБ (ПАО) предоставил ООО «РАМЭН ХАУС» лимит кредитной линии в сумме сумма, а ООО «РАМЭН ХАУС» обязалось вернуть указанные средства и выплатить проценты в соответствии с условиями кредитного договора. В обеспечение исполнения обязательств ООО «РАМЭН ХАУС» по договору Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор поручительства № 768127/17/611-20 от 27.07.2020, в соответствии с условиями которого поручитель отвечает перед банком за исполнение заемщиком обязательств в полном объеме. В обеспечение исполнения обязательств ответчика - должника по указанному кредитному договору истец ГКР «ВЭБ.РФ» и Банк ВТБ (ПАО) заключили договор поручительства № 07/1359 от 01.06.2020, в соответствии с условиями которого сумма обеспечиваемого поручителем за должника обязательства составляет 85 % от суммы основного дога по кредиту, полученному должником, и начисленных процентов по нему, включенных в основной долг в определенном Программой порядке, в том числе обязательства, которые возникнут в будущем. ООО «РАМЭН ХАУС» ненадлежащим образом исполняло свои обязательства перед Банк ВТБ (ПАО) по кредитному договору, вследствие чего Банк ВТБ (ПАО) обратилось к ГКР «ВЭБ.РФ» за исполнением обеспечиваемых обязательств. ГКР «ВЭБ.РФ» исполнил обязательство, перечислив в пользу Банк ВТБ (ПАО) денежные средства в размере сумма, в связи с чем к истцу в указанной части перешли права, принадлежащие банку по кредитному договору.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда, в связи, с чем рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ООО «РАМЭН ХАУС», ФИО1, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд и возражений относительно исковых требований представлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 27.07.2020 между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «РАМЭН ХАУС» было заключено кредитное соглашение № 768127/17/610-20 от 27.07.2020 в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 696 от 16.05.2020. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк ВТБ (ПАО) предоставил ООО «РАМЭН ХАУС» лимит кредитной линии в сумме сумма на срок до 30.06.2021, а ООО «РАМЭН ХАУС» обязалось вернуть указанные средства и выплатить проценты в соответствии с условиями кредитного договора.

За неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору стороны предусмотрели ответственность ООО «РАМЭН ХАУС» в виде начисления неустойки в размере 0, 5 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, за каждый день просрочки (п.п. 6.1.1, 6.1.2 соглашения).

В обеспечение исполнения обязательств ООО «РАМЭН ХАУС» Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор поручительства № 768127/17/611-20 от 27.07.2020. В соответствии с условиями договора поручительства поручитель отвечает перед банком за исполнение заемщиком обязательств в полном объеме (п. 1.1 договора).

В обеспечение исполнения обязательств ответчиков ГКР «ВЭБ.РФ» и Банк ВТБ (ПАО) заключили договор поручительства № 07/1359 от 01.06.2020, в редакции дополнительного соглашения 27.08.2020.

Согласно п. 2.1.1 указанного договора поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение каждым из должников обеспечиваемых обязательств.

В соответствии с условиями договора поручительства сумма обеспечиваемого поручителем за должника обязательства составляет 85 % от суммы основного дога по кредиту, полученному должником, и начисленных процентов по нему, включенных в основной долг в определенном Программой порядке, в том числе обязательства, которые возникнут в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспечиваемых обязательств кредитор вправе требовать от поручителя исполнения его обязательств по договору, предусмотренных п. 2.1.1 договора.

Согласно п. 4.3.1 договора поручительства № 07/1359 от 01.06.2020 после исполнения поручителем обязательств перед кредитором к нему переходят права кредитора по этим обязательствам в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора, включая права кредитора по обязательствам, обеспечивающим исполнение обязательств должника (в частности, прав кредитора как залогодержателя).

ООО «РАМЭН ХАУС» ненадлежащим образом исполняло свои обязательства перед Банк ВТБ (ПАО) по кредитному договору, вследствие чего Банк ВТБ (ПАО) обратилось к истцу за исполнением обеспечиваемых обязательств.

Во исполнение своих обязательств по договору поручительства ГКР «ВЭБ.РФ» перечислил Банк ВТБ (ПАО) денежные средства в размере сумма, что подтверждается платежным поручением от 28.04.2021 № 19.

Согласно расчету, представленному стороной истца, задолженность ответчиков составляет сумма (основной долг – 161 752,99 + проценты – 30 276,61 + неустойка – 345 342,63).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, который проверен и сомнений не вызывает. Альтернативного расчета, а равно и доказательств, опровергающих расчеты истца, ответчиком не представлено. Доказательств погашения задолженности ответчиками также не представлено.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. п. 1,2 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

К исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ) (п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве»).

Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиками своих обязательств по договору, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты, с учетом материалов дела, суд находит требования Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженность по кредитному соглашению в размере сумма, согласно расчету, представленному стороной истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» к ООО «РАМЭН ХАУС», фио фио о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «РАМЭН ХАУС» (ИНН<***>), фио фио (паспортные данные) в пользу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному соглашению в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в Хамовнический районный суд адрес заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хамовнический районный суд адрес.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Хамовнический районный суд адрес.

Судья О.С. Лапина