дело № 2-513/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 сентября 2025 года с. Новолакское
Новолакский районный суд Республики Дагестан в составе: Председательствующего судьи Магдуева А.М., при секретаре Гашимовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингострах» к М.А.Х. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» (далее Истец) обратилось в суд с иском к М.А.Х. (далее Ответчик) о взыскании в порядке регресса денежной суммы в размере 96000 рублей, а также уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло Дорожно- транспортное происшествие (далее ДТП) с участием т/с ГАЗ 172412 государственный регистрационный номер <***> принадлежащего М.А.Х., и автомобилем т/с «Lada Granta» за гос/н Н 650 ХТ05 под управлением А.И.А. На момент ДТП гражданская ответственность владельца т/с ГАЗ 1723412 г/н № была застрахована по договору XXX № в СПАО «Ингосстрах».
Владелец т/с «Lada Granta» за гос/н Н 650 ХТ05 А.И.А. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в акционерное Общество «Московская акционерная Страховая Компания», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст.7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования XXX № возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 96000 рублей.
Согласно п.п “д” п.1 ст.14 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой оплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица допущенному к управлению транспортным средством т/с ГАЗ 1723412 г/н № (по полису ОСАГО XXX №).
Таким образом ответчик обязан выплатить сумму в 96000 рубле, составляющую фактичекский размер ущерба.
Будучи надлежаще извещен о дате времени и месте судебного разбирательства, представитель истца на судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия их представителя.
Ответчик, будучи надлежаще, извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщили не просил рассмотреть дело в его отсутствии, возражение на иск не представил.
В соответствии с п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 “О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации” юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечению срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Суд рассматривал дело в отсутствии сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
1
В силу ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут по адресу: РД, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля т/с ГАЗ 172412 государственный регистрационный номер <***> принадлежащего М.А.Х. под его же управлением, и автомобилем т/с «Lada Granta» за г/н Н 650 XT 05 под управлением А.И.А. ДТП стало возможным вследствие нарушения Правил дорожного движения Ответчиком в результате, которого автомобилю А.И.А. причинены механические повреждения.
Согласно объяснению Ответчика, он не отрицает свою вину в совершении ДТП.
ДД.ММ.ГГГГ Истцом путем вручения страхового полиса XXX № заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства т/с ГАЗ 172412 государственный регистрационный номер <***>. Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Владелец т/с «Lada Granta» за г/н № А.И.А. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в Акционерное Общество «Московская Акционерная Страховая Компания», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст.7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования XXX 0393904233, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 96000 рублей.
Вышеприведенные обстоятельства рассматриваемых правоотношений сторонами не оспаривается.
В силу положений ст.ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
В соответствии с п/п «д» п.1 со ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в случае если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что ответчик не включен в договор обязательного страхования ( в полис XXX №), в связи с чем у истца возникло право требования в порядке регресса к ответчику в размере выплаченного страховщику потерпевшего акционерное Общество «Московская Акционерная Страховая Компания» в размере 96000 рублей.
Факт оплаты подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
При указанных обстоятельствах суд считает требования истца подлежащим удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины при обращении в суд в размере 4000 рублей. Факт уплаты госпошлины подтверждается платежным поручением 665261 от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
2
Поскольку суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» М.А.Х. удовлетворить.
Взыскать с М.А.Х. в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса денежную сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 96000 (девяносто шесть тысяча) рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000(четыре тысяча) рублей. с
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
РЕШИЛ:
Судья
Решение принято в совещательной комнате.
А.М. Магдуев
3