31RS0002-01-2022-004028-34

2-2864/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород

10 января 2023 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвина А.В.,

при секретаре судебного заседания Казаковой А.Е.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

05.04.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Д.В.Д. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №21/7706/00000/100230 на сумму 100 000 руб. под 27% годовых по наличным и безналичным операциям, на срок до востребования и выдана кредитная карта с фиксированным размером платежа по Тарифному плану Кредитная карта без %.

17.11.2021 заемщик Д.В.Д. умерла, задолженность по кредитному договору не погашена.

14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к наследнику заемщика Д.В.Д. – ФИО1, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, просило взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору №21/7706/00000/100230 (4407108375) от 05.04.2021 в размере 103 844,90 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 3276,90руб.

В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что Банком обязанность по выдаче заемщику денежных средств исполнена в полном объеме, а последняя в нарушение принятых на себя обязательств допускала просрочки внесения минимальных платежей, в связи с чем возникла просроченная задолженность.

Определением Белгородского районного суда Белгородской области от 10.11.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежаще. О причине неявки не сообщили, заявлений и ходатайств не представили.

В соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями статей 1112, 1113 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Условием приобретения наследства, предусмотренным пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ, является его принятие. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, при этом законом предусмотрено фактическое принятие наследства (пункт 1 статьи 1153, статья 1154 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 3 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу статьи 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате суммы основного долга, так и процентов за пользование кредитом, в связи с чем кредитор имеет право в соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ требовать от наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по уплате начисленных процентов.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

При этом в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что 05.04.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Д.В.Д. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №21/7706/00000/100230 на сумму 100 000 руб. под 27% годовых по наличным и безналичным операциям, на срок до востребования и выдана кредитная карта с фиксированным размером платежа по Тарифному плану Кредитная карта без %, что подтверждается заявлением-анкетой заемщика, Индивидуальными условиями договора, подписанными заемщиком, и свидетельствует о ее согласии с условиями кредитного договора и Тарифами.

По условиям договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В частности, пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что погашение кредита и оплата процентов производятся путем внесения минимального обязательного платежа в сумме 31 211 руб. на текущий банковский счет заемщика в дату платежа, а пунктом 12 Индивидуальных условий – ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде нестойки в размере 0,0548% за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов.

Д.В.Д. до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых услугах, включая условия получения кредитных денежных средств, их возврата, погашения задолженности, о полной стоимости кредита, что подтверждается ее подписью.

ПАО «Восточный экспресс банк» исполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в размере 100 000 руб.

Взятые на себя обязательства заемщик исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения минимального платежа, что подтверждается представленными истцом расчетом задолженности и выпиской о движении денежных средств, в котором отражены все фактические операции по кредиту.

25.10.2021 на основании решения единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» последнее реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается впиской из ЕГРЮЛ от 14.02.2022.

На основании пункта 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В силу пункта 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

17.11.2021 заемщик Д.В.Д. умерла. Факт смерти Д.В.Д. подтвержден свидетельством о смерти ((номер обезличен)).

Из выписки по лицевому счету, расчету задолженности следует, что заемщиком ко дню смерти обязательство по кредитному договору исполнено не было. По состоянию на 22.08.2022 задолженность по кредитному договору Банком исчислена в общем размере 103 844,90 руб.

После смерти наследодателя открылось наследство в виде квартиры, площадью 43,3 кв.м, с кадастровым номером (номер обезличен), по адресу: (адрес обезличен), кадастровой стоимостью 1 714 949,15 руб.

С заявлениями о принятии наследства обратились сын наследодателя ФИО1, а также внуки ФИО2 и ФИО3 в порядке наследственной трансмиссии в соответствии со статьей 1156 ГК РФ на долю дочери наследодателя К.Г.Ю., умершей 22.12.2021.

Свидетельства о праве на наследство до настоящего момента наследникам не выданы. Вместе с тем, исходя из положений действующего законодательства, доли в наследственном имуществе подлежат распределению следующим образом: за ФИО1 – 1/2 доля, за ФИО2 и ФИО3 – по 1/4 доле за каждым в порядке наследственной трансмиссии от 1/2 доли в наследственном имуществе К.Г.Ю., умершей 22.12.2021.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стоимость перешедшего к наследникам Д.В.Д. – ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наследственного имущества составляет 1 714 949,15 руб.

При этом судом принимается во внимание, что вступившим в законную силу заочным решением Белгородского районного суда Белгородской области от 08.12.2022 с ФИО1, ФИО2, ФИО3 была взыскана задолженность Д.В.Д. перед ПАО Сбербанк в размере 102 350 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3247 руб.

Соответственно, стоимость принятого наследственного имущества, с учетом взысканной заочным решением Белгородского районного суда Белгородской области от 08.12.2022 суммы задолженности наследодателя перед ПАО Сбербанк, превышает размер заявленной ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору.

В результате неисполнения обязательств по кредитному договору №21/7706/00000/100230 (4407108375) от 05.04.2021, заключенному между Банком и Д.В.Д., согласно расчетам Банка на 22.08.2022 образовалась задолженность по кредиту в сумме 103 844,90 руб., из которых 99 112,87 руб. – просроченная ссудная задолженность, 3172,71 руб. – просроченные проценты, 1406,96 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 152,36 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиками в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые ссылается истец как на основания своих требований.

Ответчики уклонились от состязательности процесса, не привели ни одного довода и не представили ни одного доказательства, чтобы суд пришел к иным выводам в рассматриваемом деле.

Учитывая, что материалами дела подтверждается наличие наследственного имущества в виде квартиры, стоимость которой превышает размер заявленной к взысканию задолженности по кредитному договору, с учетом уже взысканной ранее решением суда задолженности наследодателя перед ПАО Сбербанк, а также отсутствие иных наследников по закону умершего заемщика, принявших наследство, суд приходит к выводу о возложении на ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарной обязанности по выплате задолженности по кредитному договору в размере 103 844,90 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества

Кроме того, при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 3276,90 руб., что подтверждается платежным поручением №166 от 26.08.2022.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, в силу положений статей 94, 98 ГПК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3276,90 руб. в равных долях, то есть по 1092,30 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации (номер обезличен)), ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации (номер обезличен)), ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации (номер обезличен)) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН (номер обезличен)) задолженность по кредитному договору №21/7706/00000/100230 (4407108375) от 05.04.2021 в размере 103 844,90 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации (номер обезличен)), ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации (номер обезличен)), ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации (номер обезличен)) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН (номер обезличен)) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3276,90 руб. в равных долях, то есть по 1092,30 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Котельвин

Мотивированное решение суда изготовлено 7 февраля 2023 года.