Решение по делу № 02-3338/2023~М-0284/2023 от 18.05.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 года город Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Наделяевой Е.И., при секретаре судебного заседания Телегиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3338/2023 (УИД 77RS0031-02-2023-000639-11) по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, расторжении договора, мотивируя свои требования тем, что 18.04.2007 между Акционерным инвестиционно-коммерческим банком «Новая Москва» и ФИО1 был заключен кредитный договор № * от 18.04.2007 года на следующих условиях: сумма выдачи - 15 000 Евро; срок использования кредита - 18.04.2007; размер процентов за пользование кредитом - 13 % годовых; целевое использование - потребительские нужды.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по расчетному счёту ФИО1

Согласно п. 2.3 кредитного договора погашение задолженности осуществляется ежемесячно равными долями.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ФИО1 по возврату кредита между Публичным акционерным обществом Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО2 был заключен договор поручительства № * от 18.04.2007.

Согласно п. 2.2 договора поручительства установлена солидарная ответственность поручителя.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ФИО1 по возврату кредита между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО3 был заключен договор поручительства № * от 18.04.2007.

Согласно п. 2.2 договора поручительства установлена солидарная ответственность поручителя.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 12 518,98 евро в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 481,09 руб.

В судебное заседание представитель истца явился, поддержал исковые требования, по доводам приведенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3-ФИО4 в судебное заседание явилась, возражала против требований, просила суд применить последствия пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 18.04.2007 между Акционерным инвестиционно-коммерческим банком «Новая Москва» и ФИО1 был заключен кредитный договор № * от 18.04.2007 года на следующих условиях: сумма выдачи - 15 000 Евро; срок использования кредита - 18.04.2007; размер процентов за пользование кредитом - 13 % годовых; целевое использование - потребительские нужды.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по расчетному счёту ФИО1

Согласно п. 2.3 кредитного договора погашение задолженности осуществляется ежемесячно равными долями.

Согласно п. 2.2 договора поручительства установлена солидарная ответственность поручителя.

Из представленных в материалах дела доказательств следует, что обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность в размере 12 518,98 евро, из которых: 3 311,70 евро – просроченная ссудная задолженность; 9 207,28 евро – просроченные проценты за пользование кредитом.

Письмом от 08.07.2022 года банком в адрес ответчиков направлены требования о досрочном исполнении обязательств.

Требования Банка о досрочном исполнении обязательств оставлены ответчиками без удовлетворения.

От представителя ответчика ФИО3-ФИО4 поступило заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии со ст. 199 ч.2 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

Согласно ч.6 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно п.4.2. договоров поручительства, договоры поручительства прекращаются с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии с п. 2.2 кредитного договора от 18.04.2007 кредит считается возвращенным, а обязательств заемщика надлежащим исполненным при поступлении последнего платежа в счет возврата суммы полученного кредита и уплаты процентов за пользование им в срок не позднее 18.04.2010.

Как следует из материалов дела, срок кредита был установлен до 18.01.2010, а с исковым заявлением истец обратился в суд 15.01.2023.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд соглашается с доводами представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности. При этом истец с заявлением о восстановлении срока исковой давности в суд не обратился, доказательств уважительности его пропуска не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, расторжении договора- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.И. Наделяева