Решение по делу № 2-171/2023 от 17.08.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика, судебных расходов.

Дело № 2-171/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Бай-Хаак 17 августа 2023 года

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ажи С.А.,

при секретаре Комбуй-оол С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бюро Судебного Взыскания» к наследнику умершего заёмщика ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного взыскания» (далее ООО «Бюро Судебного взыскания») обратился в суд с вышеуказанным иском к наследнику умершего заёмщика ФИО1 – ФИО2. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Глобал-Финанс» был заключен договор займа №. Заёмщику были предоставлены денежные средства в сумме 14 000 рублей, он обязался уплатить проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование займом, при этом на сумму займа, ежедневно, со дня предоставления займа до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, начисляются проценты за пользование суммой займа. Банк свои обязательства исполнил, однако заёмщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Глобал-Финанс» по договору цессии уступило права (требования) ООО «Отличные наличные – Бийск». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Отличные наличные – Бийск» по договору цессии уступило права (требования) ООО «Бюро Судебного взыскания». В соответствии с договором цессии, сумма уступаемой задолженности по основному долгу – 14 000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 404 570 рублей, неустойка (пени, штраф) – 15 611,20 рублей. На дату обращения с исковым заявлением в суд, принятые обязательства в полном объеме не исполнены, размер задолженности составляет 83 830 рублей, в том числе: основной долг – 14 000 рублей, проценты – 69 830 рублей. Расчет процентов: (210 рублей (1,5 % в день (или 548 % годовых) от 14 000 руб. – суммы основного долга)х 210 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), из которой оплачено заемщиком 12 490 рублей, следовательно сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 830 руб. ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 умерла. Об открытии наследственного дела № по факту смерти ФИО1 истец узнал из средств массовой информации, расположенной в открытом доступе в сети Интернет на портале Федеральной Нотариальной Палаты, о чем ДД.ММ.ГГГГ в адресе нотариуса ФИО3 Нотариальная палата Республики Тыва направлено уведомление (претензия) о задолженности наследодателя ФИО1, в ответ на обращение, запрашиваемую информацию от нотариуса получить не представилось возможным. Просит взыскать с наследников 83 830 рублей, расходы на уплату госпошлины в размере 2 714,90 рублей.

Определением Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ привлечена в качестве ответчика ФИО2 – дочь ФИО1

Представитель истца ФИО4 на судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствия.

Ответчик ФИО2 извещена о времени и месте проведения судебного заседания, просила рассмотреть дело без её участия.

В письменной позиции по делу ответчик ФИО2 просила отказать в удовлетворении исковых требований, указав на то, что банком пропущен срок исковой давности подачи искового заявления в суд.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержатся разъяснения о том, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В п. 1 ст. 1151 ГК РФ указано, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество, за исключением жилых помещений, земельных участков, долей в праве общей долевой собственности на них, переходит в собственность Российской Федерации.

В п. 1 ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Как указано в п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 60 данного постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, из указанных выше положений законодательства и разъяснений по их применению следует, что лимит ответственности Российской Федерации перед кредиторами умершего наследодателя ограничен стоимостью выморочного имущества и не может его превышать.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, стоимость наследственного имущества, принятого каждым из наследников, но и размер долгов наследодателя.

Как следует из материалов дела, между ООО «Глобал-Финанс» и ФИО1 заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 14 000 руб. под 548 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 договора займа, настоящий договор является одновременно и Графиком платежей. Срок возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа установлен в п. 2 ст. 1 настоящего договора. В случае выхода на просрочку гашение начисленных процентов за фактическое пользование суммой займа осуществляется одновременно с возвратом суммы займа.

В соответствии с п. 8 способом исполнения денежных обязательств по настоящему договору является внесение наличных денежных средств в кассу Займодавца в любом его обособленном подразделении, либо перечисление заемщиком денежных средств в безналичном порядке по реквизитам займодавца, указанным в настоящем договоре (ст. 7 Договора) через кредитные организации и платежные системы (по предусмотренным ими тарифам).

Обязательства по выдаче заемщику кредита в размере 14 000 руб. банком выполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно свидетельству о смерти серии I-ЛЖ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из представленного расчета, последний платеж по кредиту ФИО1 не производила. На дату обращения с исковым заявлением в суд, принятые обязательства в полном объеме не исполнены.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер кредитной задолженности составил 83 830 руб., из них 14 000 руб. основного долга, 69 830 руб. процентов.

Банком ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия нотариусу Кызылского кожуунного (районного) нотариального округа ФИО3 к наследственному имуществу ФИО1 с просьбой сообщить сведения о наследниках и наследственной массе умершего. В ответе от ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО3 сообщил, что на основании данной претензии открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО1 (л.д. 3, 4).

По запросу суда в дело представлена копия наследственного дела № умершей ФИО1, которое начато нотариусом Кызылского кожуунного (районного) нотариального округа ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-48). Нотариус сообщил суду, что есть сведения о наследнике дочери ФИО2 и наследственной массе ФИО1 – земельный участок.

В соответствии с ходатайством истца судом направлены запросы с целью установления имущества умершего.

Иного движимого и недвижимого имущества, в том числе самоходной техники, прицепов, счетов в АО «Народный банк Тувы», ПАО «РОСБАНК», АО «Российский сельскохозяйственный банк», транспортных маломерных судов, за ФИО1 не зарегистрировано. Доказательств обратного, суду не представлено.

Согласно ответу филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного в <адрес>, с кадастровым номеро №, общей площадью 1002+/-11.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что единственным наследственным имуществом ФИО1 является земельный участок, расположенный в <адрес>. Иное имущество умершей судом не установлено.

Наследство ФИО1 в виде земельного участка принято дочерью ФИО2

Ответчик ФИО2 заявила о применении исковой давности.

Основания для применения исковой давности имеется ввиду следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление), по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25 постановления).

Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 17 постановления разъяснено, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. При этом днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно почтовому штемпелю на конверте банк подал исковое заявление по почте ДД.ММ.ГГГГ Сведений о том, что ранее истец обращался за судебной защитой, судом не представлены. Таким образом, с учетом трехгодичного срока исковой давности и повременного характера кредитных платежей срок исковой давности банком пропущен (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года = ДД.ММ.ГГГГ). То есть все платежи с ДД.ММ.ГГГГ не подлежат взысканию в пользу истца, тогда как согласно договору займа исполнение кредитных обязательств заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок исковой давности банком пропущен. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

При установленных обстоятельствах, истец обратился в суд за пределами срока исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, в связи с чем, исковое заявление подлежит отказу в удовлетворении.

Поскольку исковые требования о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению, то понесенные судебные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 714, 90 руб., также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Бюро Судебного Взыскания» к наследнику умершего заёмщика ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения - 24 августа 2023 года (19-20 августа 2023 года выходные дни).

Председательствующий С.А. Ажи