дело № 2-1329/2022

УИД 03RS0060-01-2022-001612-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Хабировой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Служба досудебного взыскания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Служба досудебного взыскания» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивировал тем, что 23.07.2016 между ООО МКК «Касса № 1» и ФИО1, ФИО2, ФИО3 заключен договор потребительского займа №, согласно которого ООО МКК «Касса № 1» передало ФИО1, ФИО2, ФИО3 75 000 рублей, а ФИО1, ФИО2, ФИО3 обязались вернуть 75 000 рублей и проценты за пользование займом в обусловленный договором срок. В соответствии п. 2 договора сумма займа в размере 75 000 рублей должна быть возвращена ООО МКК «Касса № 1» не позднее 21 октября 2016 года. В соответствии с п.4 договора ООО МКК «Касса № 1» предоставляет заем с начислением процентов на сумму займа в размере 0,500 % за каждый день пользования денежными средствами (183,000 % годовых). В соответствии с п.12.1договора в случае нарушения срока возврата суммы займа на срок до 30 календарных дней включительно дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа ООО МКК «Касса № 1» имеет право взыскать неустойку в размере 0,054 % от суммы задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, за каждый день просрочки до дня фактического возврата займа включительно.

В соответствии с п.12.2 договора в случае нарушения срока возврата суммы займа на срок 31 календарный день и более дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа ООО МКК «Касса № 1» имеет право взыскать неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, а также в течение 30 дней после окончания срока займа, за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата займа включительно. При этом с момента окончания 30 дневного срока просрочки возврата займа, начиная с 31 дня, проценты за пользование суммой займа не начисляются. Согласно договора от 31.12.2016 № ООО МКК «Касса № 1» уступила ООО «Служба досудебного взыскания» права требования исполнения денежного обязательства, вытекающего из договора займа, заключенного между ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ООО МКК «Касса № 1». ФИО1, ФИО2, ФИО3 добровольно исполнять свои обязательства по договору потребительского займа № от 23.07.2016 отказываются, досудебные предупреждения оставлены без удовлетворения. По состоянию на 26.08.2022 года задолженность составляет 111 403,88 рублей.

Просил взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 по договору займа задолженность за период с 23.07.2016 по 26.08.2022 в размере 111 403,88, из которой: 75 000 рублей – предоставленный заем; 3 693,44 рублей – начисленные проценты за пользование суммой займа; 32 710,44 рублей – неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 428,08 рублей, судебные издержки, связанные с направлением в адрес ответчика заказного письма в размере 216 рублей.

Представитель истца ООО «Служба досудебного взыскания» на судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 не явились, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещены.

При таких условиях, суд на основании статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 319, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.328 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено, в том числе, неустойкой.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 23 июля 2016 года между ООО МКК «Касса № 1» и ФИО1, ФИО2, ФИО3 заключен договор потребительского займа № на сумму 75 000 рублей, с процентной ставкой 0,500% за каждый день пользования денежными средствами (183,000% годовых) сроком возврата до 21.10.2016.

ООО МКК «Касса № 1» выполнило свои обязательства по договору потребительского займа, факт передачи займа подтверждается расходным кассовым ордером № от 23.07.2016.

Согласно графика возврата суммы займа и уплаты процентов, 21.10.2016 ФИО1, ФИО2, ФИО3 обязаны возвратить заем в сумме 108 750 рублей: из них основной долг - 75 000 рублей; 33 750 рублей - проценты.

31.12.2016 между ООО МКК «Касса № 1» и ООО «Служба досудебного взыскания» составлен договор уступки права требования № согласно которого ООО МКК «Касса № 1» уступила ООО «Служба досудебного взыскания» права требования исполнения денежного обязательства, вытекающего из договора потребительского займа №, заключенного 23.07.2016 между ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ООО МКК «Касса № 1».

05.06.2017 в адрес ФИО1, ФИО2, ФИО3 были направлены досудебные претензии с требованием об оплате задолженности по договору потребительского займа № от 23.07.2016, которые были оставлены без удовлетворения.

11.08.2017 и.о. мирового судьи судебного участка №1 по Миякинскому району Республики Башкортостан, мировым судьей судебного участка №2 по Миякинскому району Республики Башкортостан вынесен судебный приказ № 2-516/2017 о взыскании с должников ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу взыскателя ООО «Служба досудебного взыскания» задолженности по договору займа № от 23.07.2016, который 27.07.2022 определением мирового судьи судебного участка №2 по Миякинскому району Республики Башкортостан отменен и ФИО2 восстановлен процессуальный срок подачи возражений относительно исполнения данного судебного приказа.

Обращаясь в суд истец указывает, что в установленный договором срок, ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3 сумма займа и проценты не были возвращены, по состоянию на 26 августа 2022 года задолженность ответчиков составила 111 403,88 рублей.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 составляет 111 403,88 рублей, из которой: 75 000 рублей – предоставленный заем; 3 693,44 рублей – начисленные проценты за пользование суммой займа; 32 710,44 рублей – неустойка.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям договора займа и установленным судом фактическим обстоятельствам дела, ответчиками не оспорен.

Заявленную к взысканию сумму неустойки (32 710,44 рублей) суд находит соответствующей требованиям разумности и справедливости, характеру спорных отношений, не нарушающей баланс интересов сторон.

При этом, суд не сожжет согласиться с указанной истцом суммой почтовых расходов, связанных с направлением в адрес ответчика заказного письма в размере 216 рублей, поскольку согласно квитанции № от 31.08.2022, имеющейся в материалах дела, сумма платы за пересылку почтовых отправлений, адресованных ответчикам, составила 212,40 рублей.

Ответчик доказательств погашения задолженности по вышеуказанному договору в заявленной сумме либо ее части, а также каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий при выдаче займа на имя ответчика, не представил.

Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату займа не исполнены, задолженность по требованию не погашена, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд находит исковые требования ООО «Служба досудебного взыскания» подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В виду частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 428,08 рублей и по оплате почтовых расходов в размере 212,40 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, гл. 22 ГПК РФ, ст.ст. 56, 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Служба досудебного взыскания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес>), ФИО2 (паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес>), ФИО3 (паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес>), сумму задолженности по договору займа в размере 111 403,88 рублей, из которой: 75 000 рублей – предоставленный заем; 3 693,44 рублей – начисленные проценты за пользование суммой займа; 32 710,44 рублей – неустойка.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес>), ФИО2 (паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес>), ФИО3 (паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес>), в пользу ООО «Служба досудебного взыскания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 428,08 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес>), ФИО2(паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес>), ФИО3(паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес>), в пользу ООО «Служба досудебного взыскания» почтовые расходы в размере 212,40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Гареева Л.И.