Копия
Дело № 2-1319/2025
УИД 56RS0033-01-2025-002121-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2025 года г.Орск
Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Васильева А.И.,
при секретаре судебного заседания Стройкине В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к специализированному отделению судебных приставов по <адрес>, отделению судебных приставов <адрес>, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, ФИО2, Управлению Федерального казначейства по <адрес>, Управлению Федерального казначейства по <адрес> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к СОСП по <адрес>, ОСП <адрес> указав, что 6 марта 2025 года по договору купли-продажи приобрел у ФИО2 автомобиль «<данные изъяты> VIN: №. Своевременно не зарегистрировал право собственности на автомобиль в органах ГИБДД Российской Федерации. Впоследствии узнал, что судебными приставами-исполнителями СОСП по <адрес> и ОСП <адрес> вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении принадлежащего ему автомобиля в рамках исполнительных производств в отношении ФИО2 Поскольку приобрел автомобиль до принятия в отношении него ограничительных мер полагает, что наложение ареста на транспортное средство нарушает его права как собственника. Просит суд освободить от ареста (снять ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий) автомобиль ««<данные изъяты>» VIN: №, наложенных СОСП по <адрес> и ОСП <адрес> по исполнительным производствам: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением от 21 июля 2025 года судом в качестве соответчиков привлечены ГУФССП России по <адрес>, ФИО2, в качестве третьих лиц – судебный пристав СОСП по <адрес> ФИО3, судебный пристав ОСП <адрес> ФИО4
Определением от 5 августа 2025 года судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены УФК по <адрес>, УФК по <адрес>.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В предыдущем заседании заявленное требование поддержал, пояснил, что приобрел спорный автомобиль 6 марта 2025 года у ФИО2 по договору купли-продажи. Обратившись в государственные органы для постановки автомобиля на учет, узнал о запрете регистрационных действий. Просил иск удовлетворить.
Представители ответчиков СОСП по <адрес>, ОСП <адрес>, ГУФССП России по <адрес>, УФК по <адрес>, УФК по <адрес> ответчик ФИО2, третьи лица судебный пристав ОСП <адрес> ФИО4, судебный пристав СОСП по <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В представленных отзывах УФК по <адрес>, УФК по <адрес> просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. По смыслу названных норм иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (ст. 301 - 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен и ст. ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 80, 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», согласно которым при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.
По смыслу указанных выше норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела и подлежащим доказыванию в порядке искового производства, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск на момент производства судебным приставом-исполнителем ареста имущества, а равно запрета на регистрационные действия в целях исполнения судебного постановления о реализации имущества в счет возмещения ущерба.
Из представленного в материалы дела договора от 6 марта 2025 года следует, что ФИО2 продал ФИО1 автомобиль «<данные изъяты>» VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска за 150 000 руб.
По условиям договора продавец получил от покупателя денежные средства, передав транспортное средство покупателю, который в течение 10 дней обязуется перерегистрировать автомобиль на себя.
Из материалов дела следует, что на исполнении в СОСП по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя УФК по <адрес>, общая сумма взыскания по исполнительному производству составляет 8 687,10 рублей.
2 апреля 2025 года в рамках названного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля «<данные изъяты>» VIN: №, 2011 года выпуска.
На исполнении в ОСП <адрес> находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя УФК по <адрес>, общая сумма взыскания по исполнительному производству составляет 30 000 руб.
4 апреля 2025 года в рамках названного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля «<данные изъяты>» VIN: №, 2011 года выпуска.
Вместе с тем, в материалы дела представлен договор купли-продажи автомобиля от 14 апреля 2023 года, из которого следует, что ФИО2 продал спорный автомобиль ФИО5
Следовательно, на дату приобретения истцом спорного транспортного средства ФИО2 не являлся законным собственником автомобиля «<данные изъяты>» VIN: №.
Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764, предусмотрено, что государственная регистрация транспортного средства осуществляется регистрационными подразделениями за собственником транспортного средства (за исключением лица, не достигшего возраста 16 лет либо признанного недееспособным), или лицом, владеющим транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или одним из родителей, усыновителей либо опекунов (попечителей) лица, не достигшего возраста 16 лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекуном недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства.
В соответствии с пунктом 7 Правил заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.
Таким образом, приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении. То есть регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности, а является способом ввода автомашин в гражданский оборот в качестве транспортного средства, которому разрешено участие в дорожном движении.
Как указывалось выше в силу пункта 2 статьи 218, пункта 1 статьи 223, а также пункта 2 статьи 130, пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя движимой вещи - момент передачи транспортного средства.
Законодатель не связывает момент возникновения права собственности у приобретателя транспортного средства по договору с моментом снятия автомобиля с регистрационного учета прежним собственником (п. 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017).
Таким образом, поскольку моментом перехода права собственности на автомобиль является фактическая передача транспортного средства, по состоянию на 2 апреля 2025 года (дата наложения самого раннего запрета на регистрационные действия), а также с учетом договора от 11 апреля 2023 года, спорный автомобиль не являлся собственностью должника ФИО2
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что на момент приобретения спорного имущества запрет на регистрационные действия в связи с возбужденным исполнительным производством в отношении ФИО6 не имелось, и спорный автомобиль не имел каких-либо обременений. С момента приобретения автомобиль находится в фактическом пользовании истца, намерения покупателя по договору купли-продажи направлены именно на приобретение автомобиля. Каких-либо документальных подтверждений наличия обстоятельств, свидетельствующих о совершении сделки с намерением причинить вред третьим лицам, оснований полагать о мнимости договора купли-продажи от 6 марта 2025 года, заключенного между ФИО1 и ФИО2, не имеется, указанный договор недействительным не признан.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для снятия запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Освободить от ареста (снять запрет на совершение регистрационных действий) автомобиль «<данные изъяты>» VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, наложенный постановлениями СОСП по <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП, ОСП <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП отношении должника ФИО2, в отношении автотранспортного средства марки «<данные изъяты>» VIN: №, 2011 года выпуска.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Председательствующий подпись А.И. Васильев
Мотивированное решение составлено 9 сентября 2025 года
Судья подпись А.И. Васильев