ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ерёмина С.В.,

при секретаре Макуриной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 43129 рублей 72 копейки, проценты на непросроченный основной долг в размере 35 рублей 02 копейки, штрафы в размере 24253 рубля 30 копеек, а всего в размер 67418 рублей 04 копейки. Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 2222 рубля 54 копейки. В обоснование своих требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «...» и ответчиком заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере ... рублей на ... месяцев под ...% годовых. В соответствии с условиями кредита ФИО1 должен был погашать кредит, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путём осуществления платежей ... числа каждого месяца в размере .... Право требования с ФИО1 исполнения указанного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ АО «...» уступило ООО «Феникс». В этот же день ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между истцом и банком уступке права требования. После передачи прав требования задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о его дате, месте и времени уведомлен надлежаще, причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Учитывая, что ответчик о рассмотрении дела извещен надлежаще, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а представитель истца согласен с рассмотрением дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в таком порядке.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ЗАО «...» с заявлением (офертой) о предоставлении ему потребительского кредита и заключении с ним договора о предоставлении кредита на условиях ежемесячного погашения задолженности равными частями, обязался выполнять общие условия кредитования, что подтверждается соответствующим заявлением.

На основании указанного заявления ЗАО «...» заключил с ФИО1 кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ему предоставлен кредит в размере ... рублей на ... месяцев под ...% годовых. Согласно пп. 2.6., 2.7., 2.8., 2.9 заявления о предоставлении кредита и пп. 8.2.3., 8.4.2. Условий, ответчик должен ежемесячно вносить в счёт погашения задолженности по кредиту не позднее ... числа ..., начиная ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке АО «...» истец перечислил ФИО1 на его счёт № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ... рублей, то есть совершил акцепт. Таким образом, письменная форма договора соблюдена, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме.

Информация, отражённая в заявлениях (оферте), уведомлении банка, а также в Общих условиях и графиках платежей, содержит полные и необходимые сведения и позволяет определить итоговую сумму всех платежей. Факт ознакомления ответчика с условиями кредитного обслуживания подтверждается подписью ответчика.

Из выписки по счету № за периоды ДД.ММ.ГГГГ, расчета задолженности следует, что ФИО1 воспользовался заёмными денежными средствами, предусмотренные кредитными договорами ежемесячные платежи вносил не в полном объеме, данные обстоятельства им не оспаривались.

Право требования с ФИО1 исполнения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования (цессии) №, акта приема-передачи «...» уступило ООО «Феникс», о чем в адрес ответчика было направлено соответствующее уведомление.

Также истец направил ФИО1 требование о погашении задолженности в размере 67 418 рублей 04 копейки, в котором указывалось на необходимость возврата задолженности в течение 30 календарных дней с момента получения требования. Данное требование ответчиком получено, но не исполнено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Расчёт сумм, подлежащих взысканию с ответчика, является обоснованным, правильным, сомнений у суда не вызывает.

Доказательств возврата кредита, погашения задолженности по кредиту, неправильности расчётов, ФИО1 суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

С учётом изложенного с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 67418 рублей 04 копейки, в том числе: основной долг - 43129 рублей 72 копейки, проценты на непросроченный основной долг - 35 рублей 02 копейки, штрафы - 24253 рубля 30 копеек.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать понесённые истцом по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд банком уплачена государственная пошлина в размере 2222 рубля 54 копейки, что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67418 рублей 04 копейки, возмещение судебных расходов в размере 2222 (две тысячи двести двадцать два) рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Ерёмин