Дело № 2-5758/2022

54RS0007-01-2022-005943-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Васильевой Н.В.,

При секретаре Ли Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ВУЗ-банк» обратился в суд с настоящим иском, в обоснование своих требований указав следующее.

06.10.2020г. между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение №№ о предоставлении кредита в сумме 2 000 000,00 руб. с процентной ставкой 13,2% годовых сроком до 06.10.2030г. Обязательства банком были исполнены. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязатеьства по возврату сумму долга и процентов. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к истцу, о чем ответчик был извещен. Таким образом, АО «ВУЗ-банк» является надлежащим истцом по делу. Задолженность по кредитному соглашению на 08.06.2022г. составляет 2108822,27 руб., в том числе 1905493,06 руб.-сумма основного долга, 203329,21 руб.-проценты, начисленные за период с 07.10.2020г. по 08.06.2022г.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному соглашению №№ от 06.10.2020г. в сумме 2108822,27 руб., в том числе 1905493,06 руб.- сумма основного долга, 203329,21 руб.-проценты, начисленные за период с 07.10.2020г. по 08.06.2022г., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18744,00 руб.

Истец в судебное заседание представителя не направил, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом приняты меры к ее надлежащему извещению. Однако судебные повестки, направленные по адресу регистрации, согласно данным отделения адресно-справочной работы ГУ МВД России по Новосибирской области управления по вопросам миграции, ответчик не получает, они возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с чем, суд приходит к выводу об уклонении ответчика от получения судебных повесток и явки в суд, что дает суд право рассмотреть в отсутствие ответчика.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся ответчиков в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. То есть стороны, если желают для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты.

Согласно ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 06.10.2020г. направил ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» заявление о предоставлении кредита в размере 2000000,00 руб. сроком на 120 месяцев (л.д.14).

06.10.2020г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ о предоставлении кредита в сумме 2000000,00 руб. с процентной ставкой 13,2% годовых сроком до 06.10.2030г. путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.15-16).

Погашение задолженности по кредитному договору условиями кредитного договора предусмотрено аннуитетными платежами в размере 30099,00 руб. 06 числа каждого месяца в соответствии с Графиком платежей (л.д.17).

Ответчик был согласен с условиями предоставления кредита, о чем имеется подпись в заявлении, индивидуальных условиях, в графике платежей.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив кредит в сумме 2000000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.13).

При таких обстоятельствах кредитный договор (соглашение) №№ от 06.10.2020г. считается заключенным.

29.10.2020г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» заключен Договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с условиями которого истцу переданы на возмездной основе права (требования) по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных к моменту передачи прав, указанных в реестре (л.д.19).

Согласно выписки из реестра, истцу передано право требования по обязательствам по кредитному договору №№ от 06.10.2020г., заключенному с ФИО1 (л.д.20).

Ответчику направлено уведомление о переходе прав требования к АО «ВУЗ-банк» на персональный адрес электронной почты на сервере банка, указанный в п.16 индивидуальных условий предоставления кредита (л.д.21).

В силу п.1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст.384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в данном случае уступка прав требования не противоречит закону, истцу по договору уступки права требования передано право требования (взыскания) задолженности по кредитному договору.

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита не исполняет, что подтверждается выпиской из реестра должников (л.д.20), выпиской по счету (л.д.13). Доказательств обратного суду не представлено.

Из представленного истцом суду расчета, усматривается, что задолженность по кредитному договору (соглашению) №№ от 06.10.2020г. составляет 2108822,27 руб., в том числе 1905493,06 руб.-сумма основного долга, 203329,21 руб.-проценты, начисленные за период с 07.10.2020г. по 08.06.2022г.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору и признан судом математически верным, соответствующим требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела (периоду просрочки, размеру задолженности, условиям договора и тарифам). Установленная в ст. 319 ГК РФ очередность погашения требований, истцом не нарушена. Истцом учтены все произведенные ответчиком платежи. Ответчиком в судебном заседании расчет не оспорен. Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности в большем размере, ответчиком суду не представлено.

При этом, суд учитывает, что проценты в размере 203329,21руб. предусмотрены ст. ст. 809, 819 ГК РФ и условиями заключенного кредитного договора, и не являются мерой имущественной гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, то законных основания для снижения процентов за пользование суммой займа у суда не имеется.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на нее в порядке и сроки, предусмотренные законом и договором.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования АО «ВУЗ-банк» в полном объеме и взыскивает с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору (соглашению) №№ от 06.10.2020г. в размере 2108822,27 руб., в том числе 1905493,06 руб.-сумма основного долга, 203329,21 руб.-проценты, начисленные за период с 07.10.2020г. по 08.06.2022г.

На основании данной статьи с ответчика пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 18744,00 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору (соглашению) №№ от 06.10.2020г. в размере 2108822,27 руб., в том числе 1905493,06 руб.-сумма основного долга, 203329,21 руб.-проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18744,00 руб.

Мотивированное решение будет составлено в течение 5 дней со дня окончания разбирательства дела.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Васильева Н.В.