УИД 30RS0<№>-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2025 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Д.В. Широковой, рассмотрев в здании Ленинского районного суда <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> порядке упрощённого (письменного) производства административное дело <№> по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее, - УФНС по АО) обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 состоит на учёте в качестве налогоплательщика в УФНС России по <адрес>, однако своевременно не оплатила транспортный налог, в результате чего образовалась задолженность, начислены пени. Состояние отрицательного сальдо на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа составило <данные изъяты> рублей. На момент обращения с иском в суд задолженность налогоплательщика составила <данные изъяты> рубля; указанную сумму просили взыскать с административного ответчика, предоставив соответствующий расчёт.
В судебное заседание стороны не явились, судом извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Заявлений и ходатайств об отложении дела не поступало.
В силу части 2 статьи 289, части 7 статьи 150, части 1 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть административный иск в отсутствие неявившихся лиц в порядке упрощённого (письменного) производства без проведения устного разбирательства, поскольку не явились все лица участвующие в деле, при этом явка лиц не признана судом обязательной, а указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.
Суд, исследовав доказательства в письменной форме в соответствии с положениями статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, представленные на обозрение материалы административного дела <№>, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Как следует из пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Положениями статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено введение единого налогового счёта в отношении каждого физического лица, являющегося налогоплательщиком, где формируется совокупная обязанность.
Исполнение обязанности, числящейся на едином налоговом счёте, осуществляется с использованием единого налогового платежа.
Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации под задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации (далее - задолженность) понимается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, а также сумм, не учитываемых в совокупной обязанности в соответствии с подпунктами 10 и 10.1 пункта 5, подпунктами 2 - 3.4, 5 и 6 пункта 7 статьи 11.3 настоящего Кодекса;
Как следует из представленных суду доказательств, административный ответчик является налогоплательщиком в том числе транспортного налога.
Между тем, обязанность по уплате транспортного налога в установленный законом срок налогоплательщиком не исполнена, в связи с чем указанному лицу начислены пени.
На едином налоговом счёте административного ответчика по состоянию на <дата обезличена> образовалось отрицательное сальдо в размере 20 904,88 рублей.
Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком начислений по транспортному налогу, пени.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица в размере, не превышающем отрицательное сальдо единого налогового счета, посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии со статьями 46 и 47 настоящего Кодекса решения о взыскании задолженности, поручения налогового органа на перечисление суммы задолженности, информации о счетах, по которым подлежат приостановлению операции в соответствии с пунктом 2 статьи 76 настоящего Кодекса, постановления о взыскании задолженности.
Учитывая наличие на едином налоговом счете административного ответчика отрицательного сальдо, <дата обезличена> УФНС России по <адрес> обратилось в адрес мирового судьи судебного участка №<адрес> с заявлением <№> о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за счёт имущества налогоплательщика в размере <данные изъяты> рублей.
Такое заявление удовлетворено, <дата обезличена> мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ <данные изъяты>, однако <дата обезличена> судебный акт отменён по заявлению налогоплательщика.
В нарушение части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административным ответчиком не представлено доказательств уплаты налога, пени, при этом документами административного истца подтверждается наличие задолженности.
Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
При таких обстоятельствах, разрешая заявленные административным истцом требования, учитывая, что налоговые правоотношения - это публичные правоотношения, а уплата налога является конституционной обязанностью каждого налогоплательщика, те обстоятельства, что с административным исковым заявлением о взыскании недоимки УФНС по <адрес> обратилось в суд в установленный законом срок, в течение шести месяцев после вынесения определения об отмене судебного приказа, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска.
Учитывая, что административный истец освобожден от оплаты государственной пошлины в силу закона, в силу положений статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей подлежат взысканию с административного ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения (ИНН <№>) в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц за 2019-2022 гг. в размере <данные изъяты> рублей, пени, установленные положениями Налогового кодекса Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рубля.
Взыскать с ФИО1, (ИНН <№> в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Судья Д.В. Широкова