УИД 39RS0010-01-2022-001360-4 Дело № 2 – 1515/ 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2022 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Сингатулиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Зетта Страхование» к ФИО2 ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Зетта Страхование» обратилось в Гурьевский районный суд Калининградской области с исковым заявлением к ответчику ФИО1 ФИО8 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2017 по 11.04.2022 в размере 222 408,96 рублей.

В обосновании исковых требований указано, что 03.10.2016 года решением Гурьевского районного суда Калининградской области дело № с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» взыскано страховое возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 661 775,55 рублей и расходы по оплате государственной пошлине в размере 9 450 рублей. Поскольку ответчик задолженность погасил частично, просит, ссылаясь на ст. 395 ГК РФ за период пользования денежными средствами взыскать проценты.

В судебное заседание, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представитель истца ООО «Зетта Страхование», не явился, при этом при обращении в суд представитель ООО «Зетта Страхование», ходатайствовал о рассмотрении заявленного требования в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, при том, что о дне, месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом уведомлен судом путём направления по адресу его места регистрации судебной корреспонденции, однако о причинах неявки в судебное заседание заблаговременно не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск суду не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая требования, предусмотренные ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд, признавая причины неявки в судебное заседание ответчика не уважительными, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

03.10.2016 года решением Гурьевского районного суда Калининградской области дело № с ФИО2 в пользу ООО «Зетта Страхование» взыскано страховое возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 661 775,55 рублей и расходы по оплате государственной пошлине в размере 9 450 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование денежными средствами с даты вынесения судебного акта 29.03.2017 по 11.04.2022 в размере 222 408,96 рублей.

Согласно расчету истца размер процентов, начисленных на сумму в размере 671225,55 рублей за указанный период с учетом производимых в данный период погашений с применением действующих ставок банковского процента и ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды, составляет 222 408,96 рублей.

Проверив представленный истцом расчет процентов, правильность которого не оспорена ответчиком, суд находит данный расчет арифметически и методологически верным, в связи с чем может быть положен в основу принимаемого решения.

Предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ответчика от обязанности уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, судом не установлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период 29.03.2017 по 11.04.2022 в размере 222 408,96 рублей.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца ООО «Зетта Страхование» подлежит взысканию сумма государственной пошлины, рассчитанной в соответствии с положениями, установленными ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, которая составляет 5 424,09 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Зетта Страхование» к ФИО2 ФИО9 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10– ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: в пользу ООО «Зетта Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2017 по 11.04.2022 в размере 222 408,96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 424,09 рублей, а всего 227 833 рубля 05 копеек.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 05 сентября 2022 года.

Судья: Е.Ю. Бондарева