ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 02 ноября 2023 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,

при секретаре Денисовой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3694/2023 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «Дельтастройсервис» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Дельтастройсервис» о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 16.06.2021 между ПАО Сбербанк и ООО «Дельтастройсервис» заключен кредитный договор №016/8647/20699-24358. В соответствии с условиями договора, с учетом дополнительного соглашения №1 от 13.01.2022, ПАО Сбербанк предоставило ООО «Дельтастройсервис» кредит в сумме 1 420 019 рублей на срок по 16.10.2024, с уплатой 17% годовых. В обеспечение исполнения ООО «Дельтастройсервис» обязательств по кредитному договору №016/8647/20699-24358 от 16.06.2021, между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства №016/8647/20699-24358/1 от 16.06.2021, с учетом дополнительного соглашения от 13.01.2022. Поскольку платежи по возврату кредита производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 10.08.2023 общая сумма задолженности составляет 1 225 069,28 рублей, в том числе, просроченный основной долг – 1 130 526,68 рублей, просроченные проценты – 94 542,60 рублей. Истец просит солидарно взыскать с ответчиков ООО «Дельтастройсервис», ФИО1 задолженность по кредитному договору №016/8647/20699-24358 от 16.06.2021 за период с 18.04.2023 по 10.08.2023 в размере 1 225 069,28 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 325,35 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ООО «Дельтастройсервис», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не известили, возражений по существу иска не представили, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 16.06.2021 между ПАО Сбербанк и ООО «Дельтастройсервис» заключен кредитный договор №016/8647/20699-24358, в соответствии с условиями которого ООО «Дельтастройсервис» предоставлен кредит в размере 1 420 019 рублей, процентная ставка за пользование кредитом составляет 17% годовых, на срок по 14.06.2024.

Пунктом 9 кредитного договора установлено поручительство ФИО1 по кредитному договору №016/8647/20699-24358 от 16.06.2021.

13.01.2022 между ПАО Сбербанк и ООО «Дельтастройсервис» заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору №016/8647/20699-24358 от 16.06.2021.

Согласно представленному истцом расчету, ответчиком ООО «Дельтастройсервис» неоднократно нарушался график платежей.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчиков направлены требования от 10.07.2023 о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки. Указанные требования оставлены ответчиками без исполнения.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

На основании ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ответчик ООО «Дельтастройсервис» свои обязательства по договору исполняло ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности в установленные договором размере и срок не вносились, что подтверждается выпиской по счету, в то время как истец свои обязательства по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

Таким образом, требование истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору №016/8647/20699-24358 от 16.06.2021 подлежит удовлетворению в сумме 1 225 069,28 рублей, в том числе, 1 130 526,68 рублей – просроченный основной долг, 94 542,60 рублей – просроченные проценты.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, истцом оплачена государственная пошлина в размере 14 325,35 рублей, что подтверждается платежным поручением №296847 от 06.09.2023.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию государственная пошлина в размере 14 325,35 рублей.

Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Дельтастройсервис» (ИНН <***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №016/8647/20699-24358 от 16.06.2021 в размере 1 225 069,28 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14 325,35 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 16.11.2023.

Председательствующий: (подпись) Н.В. Берсенева