Дело № 2-1406/2023

УИД № 19RS0003-01-2023-002230-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

при секретаре Клейменовой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Содействие» к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, процентов, членского взноса,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Содействие» (далее – Кооператив «Содействие) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, процентов, членского взноса, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА между Кооперативом «Содействие» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 100 000 руб., по условиям которого ответчику передан заем сроком на 735 дней (24 мес.) по 15 % годовых. Заем был получен ответчиком двумя суммами, а именно: в кассе Кооператива по расходному ордеру № от ДАТА и на личный расчетный счет по платежному поручению № от ДАТА. В обеспечение исполнения в полном объеме договора займа был заключен договор поручительства <> от ДАТА с ФИО2, по условиям которого он в солидарном порядке отвечает за неисполнение договора займа. ДАТА мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженности по договору займа. ДАТА судебный приказ был отменен. Просили взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно задолженность по основному долгу в сумме 57556,92 руб., 14143,26 руб. – проценты за пользование займом, 16750 руб. – сумма неоплаченного членского взноса, госпошлину за подачу иска в сумме 2853,51 руб. (из них 1701,52 руб. за выдачу судебного приказа).

В судебное заседание представитель истца Кооператива «Содействие» по должности ФИО4 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По договору потребительского займа № от ДАТА Кооператив «Содействие» (кредитор) предоставил ФИО1 (заемщик) заем в сумме 100 000 руб. на срок 735 дней с ДАТА по ДАТА со взиманием процентов по ставке 15 %. (л.д.2-3).

Пунктом 20 договора потребительского займа предусмотрено условие о внесении членских взносов, по которому пайщик уведомлен об уставной обязанности внести членский взнос в размере 24000 руб., который погашается в рассрочку, его размер указан в специальном разделе графика платежей (л.д.3).

Заем был получен ФИО1 двумя суммами: по расходному кассовому ордеру № от ДАТА в сумме 50 000 руб. (л.д.6), на личный расчетный счет по платежному поручению № от ДАТА в сумме 50 000 руб. (л.д.5).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору потребительского займа № от ДАТА заемщик предоставил кредитору поручительство ФИО2, с которым заключен договор поручительства <> от ДАТА (л.д. 4).

В соответствии с условиями договора потребительского займа заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях, предусмотренных пунктами 2 и 4 настоящего договора (л.д.2).

Поручитель в соответствии с подпунктом 2.1 договора поручительства обязался отвечать перед кредитором за выполнение должником условий договора займа № от ДАТА в том же объеме, как должник, включая уплату процентов за пользование займом и неустойки, членских взносов на содержание кооператива, возмещения судебных расходов по взысканию долга и других расходов Кооператива, вызванных не исполнением или ненадлежащим исполнение обязательств по договору займа должником (л.д.4).

Данные обязательства ответчиками не исполняются, что подтверждается представленной истцом карточкой займов, из которого видно, что последний платеж был произведен ДАТА (л.д.7).

Оценивая расчет суммы основного долга по кредиту, суд учитывает, что за период с ДАТА по ДАТА заемщиком погашено в счет основного долга 42443,08 руб., задолженность по основному долгу составляет 57556,92 руб. (100000 руб. – 42443,08 руб.).

Размер задолженности по процентам в сумме 14143,26 руб. рассчитан истцом с учетом размера задолженности на определенный период, процентной ставки - 15% годовых, размера начисленных процентов за период с ДАТА по ДАТА в сумме 14143,26 руб., уплаченных заемщиком процентов за указанный период в сумме 6048,92 руб., не оспорен ответчиками, признается судом правильным.

Задолженность ответчиков по уплате членского взноса с учетом определенного договором размера, начисленного размера членского взноса в сумме 24000 руб., уплаченного членского взноса в размере 7250 руб. составляет 16750 руб.

Подпунктом 2.3.2 пункта 2.3 договора поручительства <> от ДАТА предусмотрено, что поручитель согласен на право Кооператива без дополнительного уведомления Поручителя и переоформления настоящего договора в одностороннем порядке расторгнуть договор займа, по основаниям, предусмотренным договором займа и досрочно взыскать всю сумму займа, процентов за пользование займом, неустойки и членских взносов на содержание Кооператива как с должника, так и с поручителя (л.д.4).

Учитывая, что пункт 1 статьи 810 и пункт 1 статьи 819 ГК РФ, статьи 361, 363 ГК РФ обязывают заемщика, поручителя возвратить полученные в качестве кредита денежные суммы, требования истца в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке суммы кредита 88450,18 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации, в случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления, цена которого 88450,18 руб., истцом была оплачена государственная пошлина 2853,51 руб.

Судом требования истца Кооператива «Содействие» о взыскании с ответчиков задолженности в сумме 88450,18 руб. удовлетворены в полном объеме, поэтому с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2853,51 руб. в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Содействие» (<>) к ФИО1 (<>), ФИО2 (<> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, процентов, членского взноса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Содействие» в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере 71700,18 руб., сумму неоплаченного членского взноса в размере 16750 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2853,51 руб., всего взыскать 91303,69 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Казакова

Резолютивная часть решения объявлена 28.11.2023.

Решение в окончательной форме принято 04.12.2023.