61RS0017-01-2022-001926-42

Дело № 2-1244/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 сентября 2022 года г. Красный ФИО5, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галагановой О.В.,

при секретаре Пухальской П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" в лице филиал-Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к наследникам умершего ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО1 – несовершеннолетним ФИО2 и ФИО3 в лице их законного представителя ФИО6 с иском, в котором просил взыскать в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт <данные изъяты>) в размере 76 954,63 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2508,64 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26 ноября 2013 года ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО1, выдало последнему международную кредитную карту № <данные изъяты> с кредитным лимитом (овердрафтом) 15000 на срок 12 месяцев, под 18,9 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. По состоянию на 17.05.2022 года задолженность Заемщика по кредитному говору составляет 76954,63 руб.

Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты имеется открытое наследственное дело № на имя умершего заемщика. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещённого о времени и месте рассмотрения дела согласно его ходатайству, а также в отсутствие законного представителя несовершеннолетних ответчиков в лице ФИО6, извещенной о времени и месте рассмотрения дела (л.д.64).

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ.

Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

Как следует из материалов дела, 25.11.2013 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1, на его имя выдана международная кредитная карта по эмиссионному контракту № <данные изъяты> с кредитным лимитом (овердрафтом) 15000 руб. на срок 12 мес. под 18,9% годовых.

В силу п.3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (для карт, выпущенных до ДД.ММ.ГГГГ), банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления Лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации (л.д.45 см на об.)

Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней, с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, не выполнив в полном объеме обязанности по возврату денежных средств по указанному кредитному договору. Дата выхода на просрочку – 16 июля 2021 года.

По состоянию на 17.05.2022 года задолженность Заемщика по договору кредитной карты составляет основной долг в размере 76954,63 руб.

Проверив расчет истца, суд соглашается с ним, поскольку он соответствует требованиям законодательства, условиям кредитного договора и математически верен.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, его наследниками, принявшими наследство, являются несовершеннолетние дети ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО6.

Несовершеннолетние ФИО3 и ФИО2 получила в наследство следующее имущество:

- <данные изъяты> доля земельного участка площадью 1020 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах г. ФИО4, <адрес> на землях населенных пунктов, под домами индивидуальной жилой застройки;

- <данные изъяты> доли жилого дома общей площадью 42 кв.м по адресу: <адрес>, г. ФИО4 <адрес>;

- <данные изъяты> доли нежилого здания – гаража, общей площадью 23,2 кв.м по адресу: <адрес>, г. ФИО4 <адрес>;

- <данные изъяты> доля нежилого здания – погреба с шейкой по адресу: <адрес>, г. ФИО4 <адрес>.

Истцом представлены выписки из ЕГРН, согласно которым право собственности порядке наследования зарегистрировано за несовершеннолетними ответчиками. Кадастровая стоимость жилого дома, площадь 42 кв.м оставляет 849945,18 руб.

Стоимость наследственного имущества значительно превышает размер взыскиваемой суммы, ответчики должны нести ответственность по денежному обязательству отца перед Банком.

Представителем несовершеннолетних ответчиков не представлены суду сведения об ином размере рыночной стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства, и доказательства, подтверждающих, что несовершеннолетними ответчиками принято наследство, общей стоимостью меньшей, нежели заявленные истцом требования.

Таким образом, требования истца о взыскании с наследников умершего заемщика задолженности в пределах стоимости наследственного имущества по договору кредитной карты являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2508 руб. 64 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице филиал-Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении <данные изъяты> №, выданное отделом ЗАГС <адрес> ФИО4 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении №, дата записи акта о рождении ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении <данные изъяты> №, выданное отделом ЗАГС <адрес> ФИО4 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении №, дата записи акта о рождении ДД.ММ.ГГГГ) в лице их законного представителя ФИО6 (паспорт <данные изъяты>, выдан ОВМ МО МВД России «Красносулинский» ДД.ММ.ГГГГ8 года, код подразделения <данные изъяты>) в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице филиал-Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>)задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт 0528-Р-1943162870) в размере 76 954,63 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2508,64 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский райсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Галаганова

Решение принято в совещательной комнате.