Дело № 2а-4933/2025
УИД 22RS0067-01-2025-004351-64
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 декабря 2025 года город Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе
председательствующего судьи Пьянковой Н.А.,
при секретаре Михалевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю (далее – Межрайонная ИФНС России № 16 по Алтайскому краю) обратилась в Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу в границах сельских поселений за 2022 год в размере 116 рублей 00 копеек, налогу на имущество физических лиц по ставкам, применяемым к объектам налогообложения в границах сельских поселений за 2022 года в размере 150 рублей 00 копеек, пени в размере 524 рубля 26 копеек, всего 790 рублей 26 копеек.
В обоснование административных исковых требований указано, что административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. В 2022 году был собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на который ему начислен налог за 2022 год в размере 150 рублей 00 копеек. Также административный ответчик в 2022 году являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Ввиду наличия задолженности по налогам, административному ответчику административным истцом также начислены пени в размере 524 рубля 26 копеек по состоянию на 01 января 2023 года, за период с 01 января 2023 года по 11 декабря 2023 года. Межрайонная ИФНС № 16 по Алтайскому краю обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика указанном задолженности. Мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Барнаула вынесен судебный приказ № 2а-3581/2024, который по причине поступивших возражений отменен, в связи с чем подано настоящее административное исковое заявление.
Определением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 10 июля 2025 года административное дело передано для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула.
В ходе рассмотрения административного дела судом к участию в деле привлечено в качестве заинтересованного лица Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю.
Определением Индустриального районного суда г. Барнаула от 09 октября 2025 года принят отказ Межрайонной ИФНС России №16 по Алтайскому краю от административного искового заявления к ФИО2 в части взыскания недоимки по земельному налогу в границах сельских поселений за 2022 год в размере 116 рублей 00 копеек, налогу на имущество физических лиц по ставкам, применяемым к объектам налогообложения в границах сельских поселений за 2022 года в размере 150 рублей 00 копеек, пени в размере 29 рублей 51 копейка. В связи с частичным отказом административного истца от административного иска производство по делу в указанной части прекращено.
В судебное заседание стороны по делу не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии с положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствие неявившихся представителя административного истца и административного ответчика, извещенных надлежащим образом о проведении судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Обязанность уплачивать законно установленные налоги и сборы определена положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации и пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
В силу статьи 48 Налогового кодекса РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Учитывая, что судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Барнаула № 2а-3581/2023 был отменен 28 ноября 2024 года, и Межрайонная ИФНС России № 16 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском 20 мая 2025 года, шестимесячный срок обращения в суд в данном случае административным истцом не пропущен.
Из абзацев 1 и 2 части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
В соответствие со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Из анализа правовых норм, содержащихся в статьях 48 и 75 Налогового кодекса Российской Федерации, следует, что уплату пени надо рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней. Следовательно, исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога.
В обоснование административного иска указано, что требуемые пени начислены на следующие виды задолженности: налог на профессиональной доход за апрель 2021 года, июнь 2022 года, апрель 2023 года, май 2023 года, июнь 2023 года, июль 2023 года, август 2023 года, сентябрь 2023 года и октябрь 2023 года.
Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей.
Учитывая, что сумма задолженности на едином налоговом счете ФИО2 превысила 10 тысяч рублей 28 ноября 2023 года, и все налоги, на которые начислены взыскиваемые пени, включены в заявление о вынесении судебного приказа, поступившее на судебный участок № 1 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края 26 декабря 2023 года, по которому вынесен судебный приказ № 2а-3581/2023, суд приходит к выводу, что право налогового органа на взыскание спорных пени утрачено не было, так как срок обращения к мировому судье пропущен не был.
Спорные пени начислены по состоянию на 31 декабря 2022 года в размере 120 рублей 29 копеек на налог на профессиональный доход за апрель 2021 года и июнь 2022 года и за период с 01 января 2023 года по 11 декабря 2023 года в размере 426 рубля 34 копейки.
Расчет пени административным ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.
Таким образом, с ФИО2 подлежат взысканию пени в размере 494 рубля 75 копеек (сумма пени с учетом уменьшения пени на 22 рубля 37 копеек и уплаты в размере 296 рублей 51 копейка), то есть уточненное административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу положений части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
Согласно статье 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Поскольку требования удовлетворены в полном объеме, с административного ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек.
Руководствуясь статьями 175-181 и 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю к ФИО2 о взыскании недоимки по пени удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> лог <адрес>, ИНН ***, зарегистрированного по мету пребывания по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** по <адрес> недоимку по пени в размере 494 рубля 75 копеек.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> лог <адрес>, ИНН ***, зарегистрированного по мету пребывания по адресу: <адрес>, в доход муниципального образования городского округа – город Барнаул государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Судья Н.А. Пьянкова
Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2025 года.
Верно, судья: Н.А. Пьянкова
Решение по состоянию на 19.12.2025 в законную силу не вступило
Секретарь с/з: В.А. Михалева
Подлинник решения находится в Индустриальном районном суде г. Барнаула
в материалах дела № 2а-4933/2025
Секретарь с/з: В.А. Михалева