Производство №

УИД(М) 28RS0002-02-2022-000381-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 17 апреля 2023 г.

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

судьи Голятиной Е.А.,

при секретаре Бирюковой И.С.,

с участием:

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, действующего по устному ходатайству,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "М.Б.А. Финансы" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец ООО "М.Б.А. Финансы" обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 138 руб. 67 коп. В обоснование указывает о том, что Банк ПАО ВТБ 24 (ранее ЗАО Банк ВТБ 24) и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 300 000 руб. сроком на 60 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В связи с чем, у Банка возникло право требования уплаты кредитной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО "М.Б.А. Финансы" права требования к ответчику по договору уступки прав (требований) №, в связи с чем, все права кредитора по договору перешли к истцу, в том числе и права, обеспечивающие исполнение обязательств ответчика по кредитному договору. По заявлению ООО "М.Б.А. Финансы" ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 625/3156-0000980 от ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ответчика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 393 867 руб. с учетом ранее произведенных ответчиком платежей в погашение задолженности, в том числе: остаток ссудной задолженности 280 313 руб. 21 коп.; задолженность по уплате процентов 109 233 руб. 79 коп.; комиссии в размере 4 320 рублей. Указанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, заявила о пропуске срока исковой давности.

Представитель ответчика по устному ходатайству ФИО2, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, настаивал на применении судом исчисления срока исковой давности.

Представитель истца ООО "М.Б.А. Финансы" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно предоставленному возражению относительно заявленного ответчиком срока исковой давности, считает, что срок исковой давности по заявленным требованиям исчисляется с даты подачи искового заявления (с ДД.ММ.ГГГГ), срок исковой давности после ДД.ММ.ГГГГ не пропущен.

Представитель третьего лица Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения лиц участвующих в судебном заседании суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. ст. 310, 311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством или договором.

Положениями ч. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819.2 ст. 819, ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ПАО "ВТБ24" и ФИО1 было заключено соглашение о предоставлении кредита № в размере 300 000 рублей на срок 60 месяцев, под 18% годовых. Договором установлена дата ежемесячного платежа - 20 число каждого месяца, ежемесячный платеж по кредиту – 7698 рублей 04 копейки. Срок договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик при заключении договора была ознакомлена с Общими условиями потребительского кредитования, графиком платежей, тарифами банка, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, что подтверждается подписью ответчика в заявлении-анкете, графике платежей. Условия кредитного договора ответчиком не оспариваются.

Согласно Общим условиями потребительского кредитования, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО "М.Б.А. Финансы" был заключен договор уступки прав (требований) N 5479, в соответствии с которым истцу было уступлены права (требования) по кредитным договорам в соответствии с перечнем, являющимся приложением № к договору в объеме и на условиях, установленных договором, в частности, право требовать от заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу, уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме, а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "М.Б.А. Финансы" направило ФИО1 уведомление об уступке права требования с требованием погасить задолженность по кредитному договору № в размере 393867 рублей.

Поскольку ФИО1 не погасила задолженность по кредиту, ООО "М.Б.А. Финансы" обратилось в суд с настоящим иском.

Согласие заемщика ФИО1 на уступку прав (требований), принадлежащих банку по кредитному договору, а также на передачу связанных с правами (требованиями) документов и информации третьему лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций, закреплено в вышеуказанном уведомлении о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ по договору №.

Таким образом, условие о передаче права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) третьему лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, предусмотрено договором между банком ВТБ 24 и ФИО1, согласовано сторонами при его заключении ДД.ММ.ГГГГ.

О смене кредитора ФИО1 была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

В уведомлении об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО1 предложено по указанным реквизитам оплатить имеющуюся задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 393 867 руб., из них: 280313 руб. 21 коп. - основной долг, 109 233 руб. 79 коп.- проценты, 4320 рублей комиссии.

В соответствии с положениями ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору.

Таким образом, ООО "М.Б.А. Финансы" является надлежащим истцом.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, не отрицает, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между ней и Банк ВТБ 24 (ЗАО) был заключен договор, но ответчик настаивает на применение срока исковой давности.

ООО "М.Б.А. Финансы", являясь правопреемником Банк ВТБ 24 (ПАО), обращалось за выдачей судебного приказа к мировому судье <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку №.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи <адрес> по <адрес> городскому судебному участку № судебный приказ отменен в связи с подачей ФИО1 заявления об отмене судебного приказа и возражений против его исполнения.

С настоящим иском в суд Банк обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публичноправового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 также разъяснено, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, условиями кредитного договора N625/3156-0000980 от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлена денежная сумма в размере 300 000 руб. сроком на 60 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере (обезличено) руб. в платежную дату – ежемесячно, соответственно, первый платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, последний – ДД.ММ.ГГГГ.

Узнать о нарушении своего права кредитор должен был с даты, следующей за датой погашения очередного платежа по кредиту.

Исходя из установленных обстоятельств с учетом приведенных выше положений закона и их разъяснений, для правильного исчисления срока исковой давности необходимо применительно к каждому просроченному платежу определить трехлетний период, предшествующий дате обращения ООО "М.Б.А. Финансы" за судебным приказом, а также период, в течение которого был подан настоящий иск после отмены судебного приказа.

За взысканием суммы долга истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок исковой давности прервался на 3 месяца.

Так как после отмены судебного приказа до обращения с настоящим иском в суд прошло более шести месяцев, то срок исковой давности рассчитывается с ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в суд с иском) - три года (общий срок исковой давности) – 3 месяца (срок действия судебного приказа) = (ДД.ММ.ГГГГ).

То есть на момент обращения в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности по платежам, подлежащим уплате с ДД.ММ.ГГГГ, истцом пропущен не был.

Ответчиком не представлены суду, в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательства исполнения кредитного договора, либо данных, свидетельствующих о внесении им сумм в счет погашения задолженности по кредиту, не учтенных истцом.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору о предоставлении кредита N625/3156-0000980 от ДД.ММ.ГГГГ, которая с учетом пропуска истцом срока исковой давности по платежам с ДД.ММ.ГГГГ составляет 38 490 руб. 20 коп.

Доводы представителя ответчика ФИО2 о том, что истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности, следовательно, срок исковой давности следует исчислять с даты требования, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, суд находит необоснованными, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлено уведомление об уступке права требования, в котором предложено возвратить задолженность, однако данное уведомление не может быть расценено судом как требование истца о досрочном возврате суммы задолженности, поскольку оно не содержит срока, в течение которого ответчику следует вернуть задолженность по кредитному договору. При таких обстоятельствах, оснований для исчисления срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ, о чём заявлено стороной ответчика, не имеется.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При обращении в суд ООО "М.Б.А. Финансы" оплатило государственную пошлину в размере 7138 руб. 67 коп., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку исковые требования удовлетворены частично, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 697 руб. 62 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "М.Б.А. Финансы" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "М.Б.А. Финансы" задолженность по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 490 рублей 20 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 697 рублей 62 копейки.

Исковые требования в остальной части оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.А.Голятина

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.