Решение по делу № 2-1017/2025 от 30.07.2025 - о взыскании процентов, судебных расходов.

Производство № 2-1017/2025

УИД 28RS0017-01-2025-001417-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2025 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Свойкиной Е.Д.,

при секретаре Новрузовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование указав, что на основании заявления о получении потребительского кредита между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор -- о предоставлении и использовании банковской карты от 12 октября 2010 года.

АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) -- от 27 декабря 2017 года, в соответствии с которым, право требования по договору -- от 12 октября 2010 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 39 237 рублей 59 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

23 октября 2023 года изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля».

На основании судебного приказа по делу -- от 22 мая 2018 года, вынесенного мировым судьёй Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку -- с должника ФИО1, взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору -- (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 39 926 рублей 15 копеек. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 25 апреля 2024 года.

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или и денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 28 декабря 2017 года (после уступки прав) по 25 апреля 2024 года, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 62 317 рублей 35 копеек.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 28 декабря 2017 года (после уступки прав) по 24 мая 2018 года, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере 657 рублей 40 копеек.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 мая 2018 года по 25 апреля 2024 года, рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы размере 13 735 рублей 36 копеек, расчет процентов, за указанный период по ст. 395 ГК РФ.

На основании изложенного просили суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28 декабря 2017 года по 25 апреля 2024 года в размере 62 317 рублей 35 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28 декабря 2017 года по 24 мая 2018 года в размере 657 рублей 40 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25 мая 2018 года по 25 апреля 2024 года в размере 13 735 рублей 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4 000 рублей, почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 100 рублей 80 копеек, проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

Стороны в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, сторона истца просила рассмотреть дело в свое отсутствие, ФИО1 в судебное заедание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем суд перешел к рассмотрению данного гражданского дела в порядке заочного производства,. Отсутствие согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, его возражения на этот счет в просительной части искового заявления, учитывая, что истец в судебное заседание не явился, в данном случае не имеют значения, поскольку в силу ч.3 ст.233 ГПК РФ имеет значение только не согласие явившегося истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов дела, на основании судебного приказа мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку №1 от 25 мая 2018 года с должника ФИО1, постановлено взыскать в пользу ООО «АФК», задолженность по кредитному договору -- от 19 января 2010 года, заключенному с АО «ОТП Банк» за период с 27 декабря 2017 года по 4 мая 2018 года в размере 39 237 рублей 59 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 688 рублей 56 копеек, а всего взыскать 39 926 рублей 15 копеек.

Вышеуказанный судебный акт вступил в законную силу 22 июня 2018 года.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Причем эта статья говорит об уплате процентов не за пользование чужими денежными средствами, а за несвоевременное их возвращение либо уклонение от возвращения.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Уплата процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, является мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Как следует из материалов дела, между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) -- от 27 декабря 2017 года, в соответствии с которым, право требования по договору -- от 12 октября 2010 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 39 237 рублей 59 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Таким образом, АО «ОТП Банк» передал ООО «АФК» право требования к заемщику ФИО1 задолженности по кредитному договору -- от 12 октября 2010 года.

23 октября 2023 года изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО Агентство Финансового Контроля".

Согласно справке истца от 7 февраля 2025 года, задолженность по судебному решению исполнена в полном объеме следующими платежами (в рублях): 6519 рублей 27 копеек - 22 июня 2020 года, 1 654 рублей 28 копеек – 14 октября 2022 года, 1 654 рублей 28 копеек – 15 ноября 2011 года, 116 рублей 85 копеек - 14 декабря 2022 года, 585 рублей 15 копеек – 12 декабря 2022 года, 613 рублей 24 копеек – 26 января 2023 года, 1 339 рублей 10 копеек – 27 января 2023 года, 613 рублей 24 копеек – 14 февраля 2023 года, 1 339 рублей 10 копеек – 14 февраля 2023 года, 608 рублей 44 копеек – 16 марта 2023 года, 1 328 рублей 63 копеек - 16 марта 2023 года, 1 525 рублей-16 марта 2023 года, 1 733 рублей 69 копеек - 14 апреля 2023 года, 1 733 рублей 69 копеек -15 мая 2023 года, 1 733 рублей 69 копеек - 13 июня 2023 года, 1 733 рублей 69 копеек -14 июля 2023 года, 1 733 рублей 69 копеек -16 августа 2023 года, 1 733 рублей 69 копеек -20 сентября 2023 года, 1 733 рублей 69 копеек - 19 октября 2023 года, 1 733 рублей 69 копеек -17 ноября 2023 года, 1 733 рублей 69 копеек -18 декабря 2023 года, 1 863 рублей 71 копеек - 18 января 2024 года, 1 863 рублей 71 копеек - 29 февраля 2024 года, 2 627 рублей 47 копеек -25 марта 2024 года, 581 рублей 22 копеек -25 апреля 2024 года.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из ч. 1 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из ст. 331 ГК РФ, усматривается, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 3, Пленума ВАС РФ №14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 Кодекса), кредитному договору (ст. 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 Кодекса).

Исходя из системного толкования вышеуказанных правовых норм, следует, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательств. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенном договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по ст.809 ГК РФ, суд соглашается с представленным истцом расчетом, а потому с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 28 декабря 2017 года по 25 апреля 2024 года в размере 62 317 рублей 35 копеек.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, предусмотренные ст. 811 ГК РФ проценты по своей природе представляют собой неустойку, определенную законом.

За нарушение заемщиком договора займа предусмотрена уплата процентов в размере, установленном договором, либо в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (ст. 811 ГК РФ).

Вместе с тем, в соответствии с п. 6 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 8 октября 1998 в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 ГК РФ.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, по смыслу абз. 2 п. 6 указанного Постановления, при наличии в договоре условия о размере неустойки, подлежащей уплате в случае просрочки исполнения денежного обязательства, кредитор вправе выбирать между применением договорной неустойки и процентов, установленных ст. 395 ГК РФ.

В данном случае истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с чем, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» подлежат взысканию проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 28 декабря 2017 по 25 апреля 2024 года в размере 62 317 рублей 35 копеек, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 28 декабря 2017 года по 24 мая 2018 года в размере 657 рублей 40 копеек, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 25 мая 2018 года по 25 апреля 2024 года в размере 13 735 рублей 36 копеек.

При разрешении заявленных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства, суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из содержания п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Следовательно, законодатель предусмотрел возможность взимания процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения денежного обязательства. В соответствии со ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве», принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Если в исполнительном листе, выданном на основании решения суда, содержатся сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты, размере процентов, дате, начиная с которой производится начисление процентов, и указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты должником денежных средств, при этом не содержится конкретная сумма подлежащих взысканию процентов, их размер определяется судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст. 8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (п.1 ст.395 ГК РФ).

В связи, с чем требования истца ООО ПКО «АФК» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30 июля 2025 года - с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения настоящего решения в порядке, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ на сумму 76 710 рублей 11 копеек по данному делу подлежат удовлетворению.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом были понесены почтовые расходы в размере 100 рубль 80 копеек, при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №2365 от02 июня 2025 года.

Согласно ст. ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 100 рублей 80 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, -- года рождения, паспорт гражданина РФ серии --, --, выданный -- ГОВД --, --, код подразделения --, в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля», ИНН --, проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 28 декабря 2017 по 25 апреля 2024 года в размере 62317 рублей 35 копеек, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 28 декабря 2017 года по 24 мая 2018 года в размере 657 рублей 40 копеек, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 25 мая 2018 года по 25 апреля 2024 года в размере 13735 рублей 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 100 рублей 80 копеек, проценты в порядке ст.395 ГК РФ на сумму 76 710 рублей 11 копеек со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в Свободненский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были при-влечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Д. Свойкина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 июля 2025 года.