Дело № 2-955/2022
УИД 52RS0010-01-2022-000772-26
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Балахна 22 сентября 2022 года
Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2022 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи А.Н.Карпычева, при секретаре Л.В.Блиновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО3 ФИО10, ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариуса ФИО2
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО3 ФИО12 и ФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Просит взыскать задолженность по соглашению о кредитовании от 13 мая 2021 года №№ в размере 32934 (тридцать две тысячи девятьсот тридцать четыре рубля 36 копеек, из которых сумма основного долга в размере 29984 руб. 44 коп., проценты в размере 2802 руб. 05 коп., штраф и неустойка в размере 147 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1188 руб. 03 коп.
В обоснование своих требований указывает, что 13 мая 2021 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 ФИО14 было заключено соглашение о кредитовании №№, по которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 30000 рублей под 39,99 %. Сумма займа подлежала возврату путем внесения платежей не позднее 13-го числа каждого месяца.
Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной суммы кредитования, но свои обязательства перед банком надлежащим образом не исполнил.
В результате не исполнения обязательств по соглашению о кредитовании образовалась задолженность в размере 32934 (тридцать две тысячи девятьсот тридцать четыре рубля 36 копеек, из которых сумма основного долга в размере 29984 руб. 44 коп., проценты в размере 2802 руб. 05 коп., штраф и неустойка в размере 147 руб. 87 коп.
ФИО3 ФИО15 умер 24 июня 2021 года, по информации банка его наследником является ФИО3 ФИО16.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика была привлечен ФИО1 ФИО17, от которой в наследственном деле имеется заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В судебное заседание представитель АО «Альфа-Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Судебное извещение, направленное по адресу регистрации ответчика, было возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).
На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом, в том числе путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14,16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Балахнинского городского суда Нижегородской области balahninsky.nnov@sudrf.ru, в соответствии со ст.ст.167,233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В силу ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
По смыслу ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании п.п.1,3 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.330 и ст.331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.
В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.
Как следует из материалов дела, 13 мая 2021 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 ФИО18 было заключено соглашение о кредитовании №№, по которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 30000 рублей под 39,99 %. Сумма займа подлежала возврату путем внесения платежей не позднее 13-го числа каждого месяца.
Согласно выписке заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.
В соответствии с п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, у заемщика образовалась задолженность 32934 (тридцать две тысячи девятьсот тридцать четыре рубля 36 копеек, из которых сумма основного долга в размере 29984 руб. 44 коп., проценты в размере 2802 руб. 05 коп., штраф и неустойка в размере 147 руб. 87 коп.
Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных банком требований, а также надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено.
В соответствии с ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ст.1112ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
Пунктом 3 ст.1175ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии с положениями абз.2 п.1 ст.1175ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из положений приведенных норм материального права следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
24 июня 2021 года ФИО3 ФИО19 умер.
Как следует из материалов наследственного дела, наследниками, принявшими наследство по закону после смерти ФИО3, являются его сын ФИО3 ФИО21 и дочь ФИО1 ФИО22
Сын наследодателя ФИО3 ФИО20 т наследства отказался, подав нотариусу соответствующее заявление.
В этой связи суд приходит к выводу об обоснованности требований АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от 13 мая 2021 года №№ к наследникам ФИО3 ФИО23 ФИО3 ФИО24, ФИО1 ФИО25.
Согласно материалам наследственного дела, наследственное имущество ФИО3, умершего 24 июня 2021 года, состоит из ? (одной четвёртой) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 500551 рубль 47 копеек.
Таким образом, требования банка подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 1188 (одна тысяча сто восемьдесят восемь) рублей 03 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 811, 819, 1175 ГК РФ, ст.ст. 98,193-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО3 ФИО26, ФИО1 ФИО27 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН<***>, ОГРН<***>) солидарно с ФИО3 ФИО28 (СНИЛС №), ФИО1 ФИО29 (№) задолженность по соглашению о кредитовании от 13 мая 2021 года №№ в размере 32934 (тридцать две тысячи девятьсот тридцать четыре рубля 36 копеек, из которых сумма основного долга в размере 29984 руб. 44 коп., проценты в размере 2802 руб. 05 коп., штраф и неустойка в размере 147 руб. 87 коп.,
Взыскать в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН<***>, ОГРН<***>) с ФИО3 ФИО30 (СНИЛС №), ФИО1 ФИО31 (№) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1188 (одна тысяча сто восемьдесят восемь) рублей 03 копейки равными долями по 594 (пятьсот девяносто четыре) рубля 2 копейки с каждого.
Ответчик вправе подать в Балахнинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н.Карпычев