Дело № 2-1131/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Стеблевой И.Б.,

при секретаре Осиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к 1, 2 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу 3 о взыскании с наследников за счет наследственного имущества задолженности по кредитной карте, указав, что <дата> между 3 и АО «ТБанк» (далее банк) заключен договор кредитной карты № <номер>. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении анкете ответчика. Заключенный договор является смешенным, включая в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Банку стало известно о смерти заемщика, на момент обращения в суд сумма задолженности по кредитной карте составляет 59 514 руб. 61 коп, из которых сумма основанного долга 55062 руб. 41 коп., сумма процентов – 4 250 руб. 63 коп., сумма штрафа и комиссии (штрафные проценты) – 201 руб. 57 коп. На основании изложенного просит суд взыскать с наследников в пользу АО «ТБанк» в пределах наследственного имущества 3 просроченную задолженность состоящую из: общей суммы долга – 59514 руб. 61 руб., из которых 55062 руб. 41 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 4 250 руб. 63 коп. – просроченные проценты, 201 руб. 57 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок погашения задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены 1, 2.

Представитель истца АО «ТБанк», в судебное заседание не явился о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, при подачи иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики 1, 2 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрения дела в их отсутствие, суду не заявляли, возражений на иск не представили.

Судом, в силу ст. 233, ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим убеждениям.

В силу положений п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воли и в своем интересе.

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Следовательно, в силу указанных выше норм закона, заключение договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной является письменной формой договора.

Согласно пункту 1 статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (пункт 3 статьи 421 ГК РФ). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие обязательство по договору займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что <дата> между АО «ТБанк» и 3 заключен договор кредитной карты № <номер> процентная ставка 15% годовых, минимальный платеж 2,7% от задолженности (мин.1000 руб., но не менее 35% от задолженности), штраф за неоплату минимального платежа -590 руб.

Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания.

3 заполнил заявление-анкету на заключение с ним Договора кредитной карты АО «Тинькофф Банк», чем выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания, с которыми был ознакомлен.

Согласно п.2.4 Условий Комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (далее Условия) универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцептом для договора кредитной карты является активация кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей (л.д.32.).

В соответствии с условиями договора банк выпустил на имя 3 кредитную карту с установленным лимитом задолженности, которой заемщик воспользовался, что подтверждается выпиской по счету (л.д.21—29).

3 принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки, вернуть кредит Банку.

С условиями кредитного договора заемщик согласился, до него доведена информация о размере предоставленного кредита, о полной стоимости кредита, о процентной ставке, что подтверждается его подписью в заявлении-анкете, своей подписью в указанных выше документах ответчик подтвердил, что ему понятны все пункты договора, он с ними согласен и обязуется их выполнять.

Между тем, заемщик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 59514 руб.61 коп.

АО «ТБанк» направило заемщику заключительный счет об оплате указанной задолженности, в котором указало, что в связи с неисполнением условий Договора банк уведомляет 3 об истребовании всей суммы задолженности, а так же о расторжении договора, кроме того, Банк оставляет за собой право в случае неоплаты ответчиком суммы задолженности в течении 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета обратиться в суд, либо уступить право требования долга 3-им лицам.

Согласно предоставленному истцом расчету сумма задолженности по состоянию на <дата> составляет 59514 руб.61 коп., из которых 55 062 руб. 41 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 4 250 руб. 63 коп. – просроченные проценты, 201 руб. 57 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок погашения задолженности.

Судом установлено, что обязательства по возврату кредита перестали исполняться в связи с тем, что заемщик 3, <дата> умер.

По общему правилу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. 218 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя, имеющимся на день открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (статьи 1112 и 1175 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов дела следует, что с заявлениями о принятии наследственного имущества 3 к нотариусу обратились его дочь – 1 и сын – 2, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону в ? доли на наследство в отношении денежных вкладов и ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается наследственным делом к имуществу умершего 3

Дочь наследодателя – 3 – 5 от причитающегося ей наследства отказалась, что подтверждается нотариально удостоверенным заявлением от <дата>.

Указанные обстоятельства подтверждаются наследственным делом № <номер>.

Из материалов наследственного дела следует, что на момент открытия наследства на счете в банк ПАО №Сбербанк» остаток денежных средств составил - 31,18 руб., 11209, 38 руб., 37142,34 руб., 48,12 руб., в отношении прав на указанные денежные средства нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону 1 и 2

Кадастровая стоимость квартиры, в которой наследодателю на праве общей долевой собственности принадлежала ? доля, и в отношении которой наследникам 1 и 2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, составляет 1133166,65 (283291,66 кадастровая стоимость ? доли).

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Способами принятия наследства являются как обращение наследников с заявлением к нотариусу, так и фактическое принятие ими наследства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики 1 и 2 приняли наследство, оставшееся после смерти отца – 3, у них возникла обязанность по возврату долга заемщика, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в аб. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно требованиям истца в результате неисполнения обязательств по погашению договора кредитной карты № <номер> от <дата> задолженность заемщика 3 по состоянию на <дата> составляет - 59514 руб. 61 руб., из которых 55062 руб. 41 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 4 250 руб. 63 коп. – просроченные проценты, 201 руб. 57 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок погашения задолженности

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, следует признать, что сумма кредита получена заемщиком. В связи с нарушением обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность. Правопреемники задолженность не уплатили.

Факт наличия задолженности ответчиками не опровергнут, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм им также не представлено. Доказательств наступления страхового случая, а равно обращения в страховую компанию ответчиками не представлено.

На основании изложенного, учитывая стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для взыскания солидарно с 1 и 2, задолженности заемщика 3 по договору кредитной карты № <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 59514 руб. 61 руб., из которых 55062 руб. 41 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 4 250 руб. 63 коп. – просроченные проценты, 201 руб. 57 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок погашения задолженности, так как заявленный размер задолженности находится в пределах стоимости перешедшего к 1 и 2, наследственного имущества.

По правилам ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, которые в соответствии с приведенной выше нормой права подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к 1, 2 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать солидарно с 1, <дата> года рождения, паспорт 6610 № <номер>, 2, <дата> года рождения, паспорт 66 21 № <номер>, в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № <номер> от <дата> в размере 59514 (пятьдесят девять тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 61 копейка, из которых 55062 рублей 41 копейка – просроченная задолженность по основному долгу, 4 250 рублей 63 копейки – просроченные проценты, 201 рубль 57 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Б. Стеблева

мотивированное решение изготовлено 14.10.2025