Дело № 2-2208/2025

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Усть-Омчуг

Магаданской области 6 октября 2025 года

Хасынский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Шуваевой В.И.,

при секретаре Левичевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 26 250 на срок 21 день, из которых 1 250 руб. - страховка.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта заемщика в сети Интернет.

Право требования по указанному договору было передано по договорам цессии ООО «Аврора Консалт», затем ООО «АБР-групп», после чего - ООО ПКО «АйДи Коллект».

Задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 218,5 руб., из которых 26 250 руб. - основной долг, 25 918,5 руб. - задолженность по процентам, 1 050 руб. - задолженность по штрафам.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 323, 395, 810 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечено ООО МКК «Мани Мен».

Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа может быть заключен в письменной форме, путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 26 250 на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, из которых 1 250 руб. - страховка. Согласно п. 4 договора процентная ставка составляет 365% годовых.

Договор заключен посредством электронного обращения заемщика и подписаны ответчиком электронной подписью.

Для получения вышеуказанного займа ответчиком подана заявка заимодавцу через сайт, с указанием его паспортных данных и иной информации, направлено согласие заёмщика на обработку персональных данных, подтверждено согласие с условиями Правил предоставления потребительских займов ООО МФК «Мани Мен» и Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

Из представленной заемщиком справки о перечислении денежных средств клиенту следует, что заемщик перечислил ответчику денежные средства в размере 25 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что принятые на себя обязательства займодавцем выполнены в полном объеме, в то время как ответчик допустил нарушение принятых на себя обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Аврора Консалт» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Аврора Консалт».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аврора Консалт» и ООО «АБР - групп» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «АБР - групп».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АБР - групп» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО ПКО «АйДи Коллект».

Из представленных доказательств следует, что ответчик не исполнил обязательство по возврату заемных денежных средств.

Истцом представлен расчет задолженности, указанный в исковом заявлении, в соответствии с которым сумма задолженности ответчика перед ООО ПКО «АйДи Коллект» составляет: 26 250 руб. - основной долг, 25 918,5 руб. - проценты по договору, 1 050 руб. - задолженность по штрафу, а всего взыскать 53 218,5 руб.

Проверив данный расчет, суд считает, что он является обоснованным и арифметически верным. От ответчика возражений в отношении данного расчета не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ судьей Хасынского районного суда Магаданской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 218,5 руб., судебных расходов в размере 898,28 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 26 250 рублей - основной долг, 25 918 рублей 50 копеек - проценты по договору, 1 050 рублей - задолженность по штрафу, а всего взыскать 53 218,5 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Из представленных в материалы дела платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче настоящего иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 4 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в указанном размере.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., <адрес>, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» <данные изъяты> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ4 года в размере 26 250 рублей - основной долг, 25 918 рублей 50 копеек - проценты по договору, 1 050 рублей - задолженность по штрафу, а всего взыскать 53 218 (пятьдесят три тысячи двести восемнадцать) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Установить дату составления мотивированного решения - 13 октября 2025 года.

Судья В.И. Шуваева