Дело № 2-208/2025 (2-4557/2024;)
64RS0043-01-2024-006995-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2025 года г. Саратов
Волжский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Титовой А.Н.,
при секретаре Шиндовой Г.Ю.,
с участием истца Гапчич ФИО8 представителя ответчика ФИО1 ФИО9
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гапчич ФИО10 к частному образовательному учреждению «Онлайн школа «Аристотель» о защите прав потребителя,
установил:
Гапчич ФИО11. обратилась в суд частному образовательному учреждению «Онлайн школа «Аристотель» (далее – ЧОУ «Он-лайн школа «Аристотель» с иском о защите прав потребителей.
Свои требования истец мотивирует тем, что между ней и ответчиком было заключен договор, согласно которому ответчик обязался за плату обучать Гапчич ФИО12 по образовательным программам. Истец указывает, что при заключении договора представитель ответчика пообещал, что ее сын будет прикреплен к МАОУ «СОШ №7» в г. Энгельсе, которая примет оценки Гапчича ФИО13 что позволит ему пройти аттестацию за 9 класс. Истцом за оказанные услуги были оплачены денежные средства в размере 154 400 руб. Вместе с тем, по мнению истца, ответчик оказал ненадлежащие услуги, в связи с чем Гапчич ФИО14 не был допущен к ГИА.
Учитывая изложенное, истец просит суд расторгнуть договор от 17.11.2023 г. о сотрудничестве с ЧОУ «Он-лайн школа «Аристотель», взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 154 400 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., а также штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
Истец Гапчич ФИО15 поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, дала пояснения, аналогично изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ФИО1 ФИО16 возражала против удовлетворения исковых требований.
Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду неизвестны
Признав извещение надлежащим, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участников процесса, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Между Гапчич ФИО17 и ЧОУ «Он-лайн школа «Аристотель» 17.11.2023 г. был заключен договор о сотрудничестве (далее – Договор), предметом которого являлась организация обучения Гапчич ФИО18. по образовательным программам начального общего, основного общего образования, среднего общего образования согласно лицензии на право ведения образовательной деятельности № Л035-01279-64/00660058, выданной 27.06.2023 г. Министерством образования Саратовской области (п.п.1.1. Договора).
Сторонами не оспаривается, что Гапчичи ФИО19 перечислила на счет ответчика денежные средства в общей сумме 154 400 руб. в счет исполнения Договора.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1).
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей ст., правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (часть 1 ст. 6) к отдельным отношениям сторон по договору (часть 2).
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (часть 4).
Ст. 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Таким образом, предметом договора возмездного оказания услуг является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем, а оплате подлежат сами действия (деятельность) исполнителя.
Согласно ст. 783 ГК РФ, к таким договорам применимы общие положения о подряде, установленные в статьями 702 - 729 и положения о бытовом подряде (ст. 730 - 739), если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Из заключенного между сторонами договора на оказание платных образовательных услуг следует, что ответчик оказывает услуги на основании лицензии на право ведения образовательной деятельности № Л035-01279-64/00660058, выданной 27.06.2023 г. Министерством образования Саратовской области.Согласно ч. 1 ст. 2 ФЗ от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее также - ФЗ № 273-ФЗ) образование - единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов.
Реализация права каждого человека на образование обеспечивается путем создания федеральными государственными органами, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления соответствующих социально-экономических условий для его получения, расширения возможностей удовлетворять потребности человека в получении образования различных уровня и направленности в течение всей жизни (ч. 4 ст. 5 этого же закона).
В силу п. 2 ч. 1 ст. 10 Федерального закона № 273-ФЗ система образования включает в себя, в том числе, организации, осуществляющие образовательную деятельность, педагогических работников, обучающихся и родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся.
На основании ч. 1 и 2 ст. 21 Федерального закона № 273-ФЗ образовательная деятельность осуществляется образовательными организациями и в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, организациями, осуществляющими обучение, а также индивидуальными предпринимателями.
На организации, осуществляющие обучение, и индивидуальных предпринимателей, на их обучающихся, на педагогических работников, занятых в организациях, осуществляющих обучение, или у индивидуальных предпринимателей, распространяются права, социальные гарантии, обязанности и ответственность образовательных организаций, обучающихся и педагогических работников таких образовательных организаций.
Образовательная организация - некоммерческая организация, осуществляющая на основании лицензии образовательную деятельность в качестве основного вида деятельности в соответствии с целями, ради достижения которых такая организация создана (ч. 18 ст. 2 Федерального закона № 273-ФЗ).
В силу ч. 6 ст. 28 указанного закона образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе обеспечивать реализацию в полном объеме образовательных программ, соответствие качества подготовки обучающихся установленным требованиям, соответствие применяемых форм, средств, методов обучения и воспитания возрастным, психофизическим особенностям, склонностям, способностям, интересам и потребностям обучающихся.
В соответствии со статьей 25 Федерального закона N 273-ФЗ образовательная организация действует на основании устава, утвержденного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 1).
В уставе образовательной организации должна содержаться наряду с информацией, предусмотренной законодательством Российской Федерации, следующая информация: 1) тип образовательной организации; 2) учредитель или учредители образовательной организации; 3) виды реализуемых образовательных программ с указанием уровня образования и (или) направленности; 4) структура и компетенция органов управления образовательной организацией, порядок их формирования и сроки полномочий (п. 2).
При этом Правила оказания платных образовательных услуг утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 9 ст. 54 Закона об образовании).
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Истец ссылается на то обстоятельство, что ответчиком при заключении Договора устно было указано, что МАОУ «СОШ №7» примет результаты промежуточной аттестации сына истца, которые он получит у ответчика.
Суд рассматривает данный довод критически, поскольку этому в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено допустимых и относимых доказательств.
Кроме того, судом не установлено, что договором сторон регламентирован порядок, при котором ответчик должен был предоставить в МАОУ «СОШ№7» документы о результатах промежуточной аттестации. Вместе с тем судом установлено, что воля сторон исходя из договора была направлена на организацию обучения Гапчича ФИО20. начального общего, основного общего, среднего общего образования, что ответчиком было сделано. Доказательств иного стороной истца не представлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Гапчич ФИО21 к частному образовательному учреждению «Онлайн школа «Аристотель» о защите прав потребителя – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Волжский районный суд г. Саратова.
Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2025 года.
Судья А.Н. Титова