Решение по делу № 2-1591/2023 от 25.04.2023

УИД 61RS0002-01-2022-006664-09

Дело № 2-1591/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Цмакаловой Н.В.,

при секретаре Чекиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратился в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 (далее – Заемщик, должник) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор№. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 180000,00 руб. под 19,4 % годовых сроком на 60 месяца.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом в полном объеме. Так, ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства Банк зачислил Заемщику на банковский счет клиента.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. В нарушение условий Кредитного договора ежемесячных платежей, а также процентов, уплата которых предусмотрена п. 6 Кредитного договора, Заемщиком не производилось.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 26029,48 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 22536,48 руб. и задолженности по просроченным процентам - 3493,00 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО1 умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным в связи с непредоставлением наследником необходимых документов. У Банка запрашиваемые страховой компанией документы отсутствуют.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего Заемщика ФИО1 было открыто нотариусом ФИО3 за №.

На основании изложенного, Истец - ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего Заемщика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26029,48 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 22536,48 руб. и задолженности по просроченным процентам - 3493,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 980,88 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2

Определением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону.

ПАО «Сбербанк России» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени слушания по делу извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещен судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Причин неявки суду не представил, не просил суд рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившегося ответчика - в порядке ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 307, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор№. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 180000,00 руб. под 19,4 % годовых сроком на 60 месяца.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства Банк зачислил Заемщику на банковский счет клиента.

Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга и уплата процентов.

Между тем, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Заемщик ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производил.

Расчет задолженности судом проверен, признан соответствующим условиям кредитного договора и нормам действующего законодательства.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик – ФИО1 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

При этом, на момент смерти задолженность по указанному выше кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

После смерти ФИО1 нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа Нотариальной палаты Ростовской области ФИО3 открыто наследственное дело за № о наследовании имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Согласно материалам наследственного дела, после смерти ФИО1 наследником наследственного имущества является отец - ФИО2

В соответствии со ст.1110 ГК РФпри наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. п. 58, 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

Согласно разъяснениям абзаца первого пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку кредитные обязательства не могут быть прекращены смертью заемщика, и переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, в связи с чем наследники становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и по уплате процентов, и неустоек, начисленных после смерти заемщика, а ответчик ФИО2, в свою очередь, принял наследство после смерти умершего ФИО1, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с наследника заемщика задолженности по кредитному договору, заключенному с ПАО «Сбербанк России».

В этой связи на ответчика в силу закона возлагается ответственность по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости наследственной массы.

Согласно наследственному делу № открытому к имуществу ФИО1 нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа Нотариальной палаты Ростовской области ФИО3 наследнику по закону ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выданы: свидетельство о праве собственности на земельный участок, принадлежащий на праве собственности наследодателю, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №; свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, площадью № кв.м., кадастровый №; жилой дом, площадью № кв.м., кадастровый №; гараж, площадью №, кадастровый №, находящиеся по адресу: <адрес>.

Согласно данным Выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № № кадастровая стоимость вышеуказанного земельного участка составляет 2017492,4 руб.

Согласно данным Выпискам из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №, № №, № № кадастровая стоимость вышеуказанных объектов: здания – жилого дома, площадью № кв.м. составляет 1490939,75 руб., здания – жилого дома, площадью № кв.м. составляет 2742337,93 руб., гаража, площадью 32,7 кв.м. – 321069,53 руб.

Как установлено судом, общая стоимость наследственной массы ФИО1 превышает заявленную ко взысканию кредитную задолженность в размере 26029,48 руб., достаточна для полного удовлетворения требований Истца.

При таком положении, с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26029,48 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 22536,48 руб. и задолженности по просроченным процентам - 3493,00 руб.

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 980,88 руб., уплаченная Банком при подаче иска, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России», ИНН №, ОГРН № к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт серия №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу ПАО «Сбербанк России», ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26029,48 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 22536,48 руб. и задолженности по просроченным процентам - 3493,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 980,88 руб.

На основании статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Цмакалова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 03.05.2023 г.