63RS0№-75
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
12 августа 2022 года
Волжский районный суд в составе:
председательствующего судьи Андреевой Е.А.,
при секретаре Срыбной А.С.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к УМИЗО Администрации муниципального района , Администрации муниципального района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к УМИЗО Администрации муниципального района , Администрации муниципального района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её дедушка О.. При жизни О. принадлежал земельный участок площадью 540 кв.м, расположенный по адресу: Комитетом по земельной реформе О. было выдано свидетельство на право собственности на землю № от 1992 г. В данном свидетельстве не указана полная дата выдачи, в номере участка допущены исправления. О. ДД.ММ.ГГГГ составил завещание на данный земельный участок в её пользу. После его смерти истец приняла наследство, пользуется земельным участком, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследодатель при жизни не зарегистрировал право собственности на земельный участок, в связи с чем нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на участок.
В связи с изложенным, истец просила суд признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером 63:17:0512011:4023 по адресу: , площадью 540 кв.м. в порядке наследования после смерти О., умершего ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации муниципального района в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика УМИЗО Администрации муниципального района в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица СНТ № при заводе клапанов массив «Воскресенка» по в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Заслушав доводы истца, изучив материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.
В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КРМЗ и О. заключен договор о передаче в бессрочное пользование земельного участка в районе .
На основании решения исполкома Куйбышевского горсовета № от ДД.ММ.ГГГГ О. принадлежал земельный участок площадью 540 кв.м, расположенный по адресу: о чем ему комитетом по земельной реформе выдано свидетельство о праве собственности № от 1992 г. В данном свидетельстве не указана полная дата выдачи, в номере участка допущены исправления.
Согласно сообщению Управления Росреестра по от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 1992-1998 г.г. содержится информация о предоставлении О. земельного участка, расположенного по адресу: , массив Воскресенка, сад. тов-во № при з-де Клапанов, 5 линия, участок №, под коллективное садоводство, в собственность.
О. ДД.ММ.ГГГГ составил завещание на данный земельный участок в пользу внучки - ФИО1 завещание удостоверено нотариусом нотариальной конторы С, зарегистрировано в реестре за №.
ДД.ММ.ГГГГ О. умер, о чем ОЗАГС составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти серии I-ЕР №.
Согласно сообщению нотариуса ФИО2 после смерти О. открыто наследственное дело №, наследственным имуществом, указанным в завещании, является: квартира, находящаяся по адресу: , Пугачевский тракт, (завещана внучке - Т.); дача, находящаяся по адресу: (завещан внучке - ФИО1). Т. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, находящуюся по адресу: . ФИО1 свидетельство о праве на наследство до настоящего времени не выдавалось.
Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет с кадастровым номером №, государственная регистрация права собственности не производилась.
Постановлением Администрации муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № согласована план-схема территории СНТ № при заводе клапанов массив «Воскресенка» по адресу: , сельское поселение Воскресенка.
Судом установлено, что Решением исполнительного комитета Куйбышевского городского совета депутатов трудящихся «О выделении земли под сады рабочих и служащих предприятий и организаций города» № от ДД.ММ.ГГГГ выделены земли под сады рабочих и служащих предприятий и организаций города. Данное решение имеется в материалах дела со списком предприятий и организаций, которым выделялись земли.
Суду в материалы дела предоставлен Устав СНТ, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на учет Р. организации в налоговом органе, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, выписка из ЕГРЮЛ, список членов СНТ, схема расположения участков товарищества, протокол об избрании председателя.
Из представленных документов следует, что товарищество официально зарегистрировано, земля для коллективного садоводства ему отводилась, О. на момент смерти принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: , который вошел в состав наследственной массы и был принят наследником по завещанию ФИО1
Таким образом, требования истца ФИО1 о признании за ней права собственности на земельный участок являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт ) в порядке наследования после смерти О., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок площадью 540 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для коллективного садоводства, расположенный по адресу: , с кадастровым номером №.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца после принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме составлено 17.08.2022 г.
Судья /подпись/ Е.А. Андреева