УИД 66RS0006-01-2023-002997-19

Дело № 2а-3934/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

08.09.2023

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Хабаровой О.В.,

при секретаре судебного заседания Тибатиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Филберт» к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов г.Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов г.Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №86273/21/66006-ИП от 27.05.2021, выразившееся в не замене стороны исполнительного производства;

- обязать заменить сторону по исполнительному производству №86273/21/66006-ИП от 27.05.2021, возбужденному на основании исполнительной надписи нотариуса < № > от 18.05.2021 в отношении должника ФИО3, < дд.мм.гггг > г.р.

В судебное заседание не явились административный истец, административные ответчики судебные приставы – исполнители ФИО1, ФИО2, представитель ГУФССП России по Свердловской области, заинтересованное лицо ФИО3, представитель АО «Райффайзенбанк», извещены были надлежащим образом заказной корреспонденцией, через курьера и электронной почтой, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании исполнительной надписи нотариуса < № > от 18.05.2021 судебным приставом-исполнителем 27.05.2021 возбуждено исполнительное производство №86273/21/66006-ИП от 27.05.2021 в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 456 207 руб. 06 коп. в пользу взыскателя АО «Райффайзенбанк».

Согласно договору уступки прав (требований) < № > от 22.04.2022, права (требования) цедента (АО «Райффайзенбанк») по кредитным договорам, указанным в приложении < № > к настоящему договору переходят к цессионарию (ООО «Филберт»), в том числе к ФИО3 по кредитному договору < № > от 02.01.2019.

ООО «Филберт» обратилось 28.06.2022 в Орджоникидзевское районное отделение судебных приставов г. Екатеринбурга с заявлением о замене стороны взыскателя по исполнительному производству №86273/21/66006-ИП от 27.05.2021 в отношении должника ФИО3

24.06.2023 07.08.2023 судебные приставы-исполнители произвели замену взыскателя АО «Райффайзенбанк» его правопреемником ООО «Филберт» по исполнительному производству №86273/21/66006-ИП от 27.05.2021 в отношении должника ФИО3.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №86273/21/66006-СД по состоянию на 04.09.2023, взыскателям перечислено 308005 руб. 85 коп.

Предметом оспаривания по настоящему административному исковому заявлению является бездействие должностного лица службы судебных приставов выразившееся в не замене стороны взыскателя по исполнительному производству №86273/21/66006-ИП.

В соответствии со статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца (часть 2).

Аналогичные положения содержаться в части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Из приведенных положений закона следует, что нарушение прав и свобод заявителя, необходимость в их восстановлении, является обязательным основанием для удовлетворения заявления о признании незаконными действий и решений публичного органа и рассмотрения административного дела по существу. Отсутствие указанных обстоятельств является достаточным основанием для прекращения производства по делу.

Таким образом, предполагаемые нарушения прав административного истца, за восстановлением которых он обратился в порядке административного судопроизводства, были устранены в полном объеме путем замены судебным приставом-исполнителем взыскателя по исполнительному производству №86273/21/66006-ИП.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по административному делу по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов г.Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов г.Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности, прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Судья О.В. Хабарова