Дело №2-8172/2025

УИД50RS0№-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-....- 26 декабря 2025 года

Истринский городской суд -....-

в составе председательствующего судьи Гречишниковой Е.Н.

при секретаре Малышкине В.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ГУ МВД России по -....- к Г.В.С. о взыскании денежных средств за обучение,

УСТАНОВИЛ:

ГУ МВД России по -....- обратилось в суд с иском к Г.В.С. о взыскании денежных средств за обучение, ссылаясь на то, что ответчик обучался в университете МВД России им.В.Я.Кикотя в период с дата по дата по очной форме обучения.

По окончании университета приказом КУ МВД России по -....- от дата был назначен на должность инспектора отделения по розыску отдела уголовного розыска, по контракту сроком на 5 лет.

Как указал истец, ответчиком, принятые на себя обязательства по осуществлению выплат, до настоящего времени не осуществляются.

В связи с чем, ГУ МВД России по -....- просит суд взыскать с ответчика сумму в размере 565031 руб. 52 коп.

Представитель Г.В.С. по доверенности А.С.А. в судебном заседании возражал, против удовлетворения, заявленных требований, просил суд применить срок исковой давности.

Дело слушается при данной явке.

Представитель ГУ МВД по -....- в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, проверив письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 Федерального закона от дата N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" по решению уполномоченного руководителя сотрудник органов внутренних дел, имеющий высшее образование и заключивший контракт на неопределенный срок, может быть с его согласия направлен на обучение по очно-заочной или заочной форме для получения высшего образования по другой специальности или другому направлению подготовки (ч. 11).

С сотрудником органов внутренних дел, направленным в соответствии с частью 11 названной статьи на обучение в образовательную организацию высшего образования, заключается в письменной форме дополнительное соглашение (ч. 12).

В случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона и пунктом 7 части 12 настоящей статьи, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 14).

Механизм возмещения указанных затрат и их размер определен "Правилами возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации", утвержденными постановлением Правительства РФ от дата N 1465.

Согласно указанным Правилам в последний день службы сотрудника руководитель органа внутренних дел или по его поручению иное должностное лицо выдают этому сотруднику уведомление об обязанности в течение 30 рабочих дней с момента получения указанного уведомления возместить Министерству внутренних дел Российской Федерации затраты на обучение в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации с указанием их размера и реквизитов лицевого счета для перечисления средств (п. 4).

Сотрудник вправе осуществлять возмещение затрат на обучение с рассрочкой до 3 лет. В этом случае сотрудник заключает с органом внутренних дел, из которого увольняется, письменное соглашение с указанием конкретных сроков и размеров платежей (п. 5).

В соответствии с ч. 2 ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Исходя из положений ч. 6 ст. 15 Федерального закона от дата N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", согласно которым за ущерб, причиненный федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальному органу, подразделению, сотрудник органов внутренних дел несет материальную ответственность в порядке и случаях, которые установлены трудовым законодательством, а также с учетом спорных отношений, связанных с возмещением затрат на обучение в связи с нарушением сотрудником условий служебного контракта о прохождении службы в органе внутренних дел в течение пяти лет после окончания образовательной организации, к заявленным по данному делу требованиям подлежит применению годичный срок обращения в суд, установленный ч. 2 ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации.

При этом годичный срок обращения в суд федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел к сотруднику с требованиями о взыскании денежных средств, затраченных на его обучение в образовательном учреждении Министерства внутренних дел Российской Федерации, следует исчислять со дня обнаружения причиненного ущерба, определяемого с учетом положений пункта 4 Правил от дата N 1465, тот есть с даты обнаружения ущерба в последний день службы сотрудника в органе внутренних дел.

Из представленных суду документов следует.

Г.В.С. обучался в университете МВД России им.В.Я.Кикотя в период с дата по дата по очной форме обучения.

По окончании университета приказом КУ МВД России по -....- от дата был назначен на должность инспектора отделения по розыску отдела уголовного розыска, по контракту сроком на 5 лет. Приказом ГУМВД России по -....- от дата ответчик был уволен со службы в органах внутренних дел.

В тоже время, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства от ответчика поступило ходатайство, о применении срока исковой давности и отказать в удовлетворении заявленного иска.

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С настоящим иском истец обратился в суд датой дата, т.е. после истечение срока исковой давности.

Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» заявление о применении исковой давности может быть сделано в любой форме, в том числе в виде отзыва на исковое заявление.

Таким образом, учитывая, что при подаче иска ГУ МВД России по -....- пропустил срок исковой давности, т.к. подал иск после истечение срока исковой давности, поскольку Приказом ГУМВД России по -....- от дата ответчик был уволен со службы в органах внутренних дел суд приходит к выводу, что заявленный иск не подлежит удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

Так как истец освобожден от уплаты государственной пошлины, указанные судебные расходы взысканию с него не подлежат.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ГУ МВД России по -....- к Г.В.С. о взыскании денежных средств за обучение – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья: Е.Н.Гречишникова

Мотивированное решение изготовлено дата