Дело № 2а-2083/2023 УИД 23RS0059-01-2023-001631-55

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Сочи 21 марта 2023 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,

с участием старшего помощника прокурора Центрального района города Сочи (..),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника ОП (Центральный район) УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю к (..) о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных ограничений,

установил:

Административный истец в лице заместителя начальника ОП (Центральный район) УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю обратился в Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края с административным исковым заявлением к административному ответчику (..) о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных ограничений.

В обоснование административных исковых требований указал, что (..), ДД.ММ.ГГГГ проживающий по адресу: <адрес> раннее судимый, ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края по ч. 4 ст. 111, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на четырнадцать лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа. Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ приговор Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края приведен в соответствие с Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и (..) назначено наказание в виде 13 лет 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию срока наказания.

Решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского краю от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 2 (два) года, с ограничениями в виде: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы муниципального образования без разрешения ОВД.

По месту жительства (..) характеризуется посредственно.

За период нахождения под административным надзором в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КРФобАП, административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП, административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов.

На основании изложенного просит суд продлить срок административного надзора (..), ДД.ММ.ГГГГ проживающему по адресу: <адрес> на срок на 6 (шесть) месяцев, с установлением дополнительных ограничений административного надзора: обязательная явка 3 (три) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца ОП (Центральный район) УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю и административный ответчик (..) не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно.

Представитель административного истца по доверенности (..) и административный ответчик (..) представили в суд заявления о рассмотрении данного административного дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о времени и месте рассмотрения административного дела суд извещает лицо, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором, соответствующее исправительное учреждение или орган внутренних дел, а также прокурора.

В (..) ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела о продлении административного надзора и о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

Так как явку указанных лиц суд обязательной не признал, в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения и разрешения административного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Присутствующий в судебном заседании старший помощник прокурора Центрального района г. Сочи (..) полагает, что имеются законные основания для продления срока административного надзора и установления дополнительных ограничений в отношении (..), в связи с чем, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Выслушав прокурора, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их в совокупности, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как указано в ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что (..), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края по ч. 4 ст. 111, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на четырнадцать лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа.

Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ приговор Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края приведен в соответствие с Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и (..) назначено наказание в виде 13 лет 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ (..) освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию срока наказания.

Решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского краю от ДД.ММ.ГГГГ в отношении (..) установлен административный надзор сроком на два года с исчислением срока со дня вступления решения в законную (..) с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования без разрешения органов внутренних дел.

В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную (..) постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Из п. 41 указанного Постановления следует, что административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более соответствующих административных правонарушений (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

Материалами дела подтверждается, что в течение одного года (..) совершил 2 административных правонарушения.

Так постановлением заместителя начальника ОП (Центральный район) УВД по городу Сочи от ДД.ММ.ГГГГ (..) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального района города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ (..) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Учитывая, что (..) в течение срока административного надзора в период 2022 года два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, суд с учетом вышеназванных норм права, приходит к выводу о наличии оснований для продления административного надзора и установления дополнительных административных ограничений а именно увеличение количества явок на регистрацию в орган внутренних дел.

Продление срока административного надзора в отношении (..) на шесть месяцев не нарушает положений ст. 86 УК РФ об установленных сроках погашения судимости.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление заместителя начальника ОП (Центральный район) УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю к (..) о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных ограничений полностью удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении (..), ДД.ММ.ГГГГ проживающего по адресу: <адрес> на срок шесть месяцев.

Продленный судом срок административного надзора в отношении (..) исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Установить в отношении (..) дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации.

с установлением дополнительных ограничений административного надзора: обязательная явка 3 (три) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова

РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

«СОГЛАСОВАНО»