Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2023 года
№2а-48/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2023 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Артемьевой М.С.,
при участии в качестве секретаря помощника фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Центрального таможенного управления к фио фио о взыскании таможенных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился с вышеуказанным иском к административному ответчику.
В обоснование своих требований истец указал, что фиоM. прибыл 15.08.2021 в международный зал прилета адрес из Турции авиарейсом № ТК 0411 сообщением Стамбул - Москва. При прохождении таможенного контроля ФИО1 не была подана пассажирская таможенная декларация на товары для личного пользования, ввезенные на адрес. Данный факт свидетельствует о заявлении физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию в соответствии с п. 8 ст. 258 адрес кодекса ЕАЭС. При проведении должностными лицами таможенного поста адрес (пассажирский) таможенного досмотра багажа и ручной клади фио 3.М. установлено, что он перемещает через таможенную границу Евразийского экономического союза украшения: - два кольца торговой марки «MOLU»; - шейное украшение торговой марки «MOLU»; - серьги торговой марки «MOLU»; браслет, шейное украшение торговой марки «Dior», серьга-каффа торговой марки «Dior», серьги торговой марки «Dior»; - сумма прописью серег, браслет торговой марки «de GRISOGONO»; - медальон мусульманский на цепочке, наручные часы торговой марки «Breguet» модели «Marine Tourbillon» Ref/58737BR/92/5ZU. Для идентификации и определения рыночной стоимости, перемещаемых гражданином ФИО1 товаров, в соответствии со ст. 389 ТК ЕАЭС, было вынесено решение о назначении таможенной экспертизы, производство которой было поручено экспертам ЦЭКТУ ФТС России. Согласно заключению таможенного эксперта от 08.09.2021 № 12411003/0024469 представленные на таможенную экспертизу ювелирные изделия признаются таможенным экспертом как бывшие в употреблении, так и новыми. Металлические части представленных на таможенную экспертизу украшений выполнены из золотых сплавов, содержание золота в которых соответствует его содержанию в золотых сплавах 585 и 750 пробы; из сплавов недрагоценных металлов. Материалами изготовления вставок в представленных на таможенную экспертизу объектах являются; бриллиант (природный алмаз в обработанном виде), турмалин-рубеллит, розовый корунд, бирюза, культивированный жемчуг, ювелирное стекло. Украшения торговой марки «Dior»: шейное украшение, серьга-каффа, Серьги выполнены из сплава недрагоценных металлов. Ввезённые товары классифицируются в соответствии Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза с кодами: 9101 29 000 - часы наручные, карманные и прочие, предназначенные для ношения на себе или с собой, включая секундомеры, с корпусом, изготовленным из драгоценного металла или металла, плакированного драгоценным металлом; - прочие; номенклатуры 7113 190000 - ювелирные изделия и их части из драгоценных металлов или металлов, плакированных драгоценными металлами из прочих драгоценных металлов, имеющих или не имеющих гальванического покрытия, плакированных или не плакированных драгоценными металлами. Исходя, из заключения таможенного эксперта № 12411003/0024469 следует, что общая рыночная стоимость (цена) ввезенных товаров от 08.09.2021 (согласно ATO № 10001010/150821/0000935, АТД № 10001010/150821/Ф000936) на зарубежном рынке, включая адрес, но состоянию на 15.08.2021, составила сумма. В соответствии со ст. 260 ТК ЕАЭС таможенному декларированию подлежат товары для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, в отношении которых подлежат уплате таможенные для личного пошлины, налоги. Таможенное декларирование товаров для личного пользования производиться с использованием пассажирской. Приложениями № 1, № 2 Решения Совета Евразийской Экономической комиссии от 20.12.2017 № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» установлены стоимостные, весовые и (или) количественные нормы, в пределах которых товары для личного пользования ввозятся на таможенную адрес без уплаты таможенных пошлин, налогов, и единые ставки таможенных пошлин, налогов, а также категории товаров для личного пользования, в отношении которых подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа. Положениями Решения установлено, что без уплаты таможенных пошлин, налогов физические лица могут ввозить и сопровождаемом и несопровождаемом багаже товары для личного пользования, перемещаемые воздушным транспортом, таможенная стоимость которых не превышает сумму эквивалентную сумма и общий вес которых не превышает 50 кг. Стоимость товаров, перемещенных гражданином ФИО1, составила сумма, что по курсу Центрального банка Российской Федерации по состоянию с 14.08.2021 (сумма 86,2195 рублей) = эквивалентно сумма, что превышает установленные стоимостные ограничения в отношении товаров освобождением от уплаты таможенных платежей. Кроме того, в соответствии со ст.266 ТК ЕАЭС при неподтверждении лицом таможенному органу того, что товары для личного пользования ввозятся на таможенную адрес после их временного вывоза с таможенной адрес, на такие товары распространяется порядок применения таможенных пошлин, налогов. По результатам таможенного контроля должностными лицами таможенного поста адрес было принято решение о признании данных товаров незаконно перемещенными через таможенную границу Евразийского экономического союза № 0101/150821/150821. Указанные обстоятельства послужили поводом для направления уведомления о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных процентов и пеней. В связи с обнаружением факта неуплаты таможенных платежей, исчисленных в расчете таможенных пошлин, налогов, взимаемых взимаемых по единым ставкам либо таможенных пошлин, налогов взимаемых в виде совокупного таможенных таможенного платежа от 08.11.2021 № 10001000/081121/Ф-00004, на основании статьи 73 Федерального закона направлено уведомление о таможенных не уплаченных в установленный срок суммах платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 09.11.2021№ 10100000/У2021/0011163 на общую сумму сумма (таможенные платежи -сумма, пени - сумма). Управлением письмом от 12.11.2021 № 79-11/34478 в адрес фио направлено Уведомление. Однако адресатом указанное Уведомление не получено и было возвращено в адрес таможенного органа 21.12.2021 (трек-номером 80086866091051). Срок добровольной уплаты по вышеуказанному Уведомлению истек. В соответствии приказом ФТС России от 24.12.2018 № 2095 «Об определении органов, уполномоченных на взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней» с 08.11.2021 Управление определено таможенным органом, уполномоченным на взыскание задолженности по таможенным платежам, специальным, антидемпинговым, компенсационным пошлинам, процентам и пеням. Исходя из указанного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по таможенным платежам в размере сумма, пени в размере сумма.
Представитель административного истца в судебное заседание явился, требования иска поддержал с учетом уточнений, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался, обеспечил явку своих представителей, который административные исковые требования не признали, представили письменные возражения, согласно которых указывают, что для идентификации и определения рыночной стоимости, перемещаемых гражданином фио 3.М. товаров, в соответствии со ст. 389 ТК ЕАЭС, было вынесено решение о назначении таможенной экспертизы. Из содержания указанного текста следует, что досматривалось 13 предметов, и по ним было вынесено решение таможенного органа о назначении таможенной экспертизы. Действительно фио 3.М. перемещал вышеуказанные количестве предметы, однако должностные лица Внуковской таможни не оформили надлежащим образом и не указали в актах досмотра все товары, а именно: серьги из белого металла со вставками, маркировка на изделии 750 которые в заключении таможенного эксперта указаны под номером 13. Названные серьги отсутствуют и в Решении таможенного органа о назначении таможенной экспертизы и Акте отбора проб и (или) образцов товаров, как об этом утверждает административный истец. B названном Таким образом, вышеуказанный товар не досматривался, по нему решения о проведении экспертизы в установленном законом порядке не принималось и он не отбирался, как об этом утверждает административный истец. В связи с этим, довод административного истца о том, что на все перемещенные ФИО1 товары, сотрудниками Внуковской таможни контроля оформлялись документы является неверным и несостоятельным. Административный ответчик имел законные основания на перемещение (ввоз) товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза по «зеленому» коридору без Декларации. В административном иске указано, что поводом для направления ФИО1 уведомления о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей и пеней, послужили обстоятельства, связанные с проведением таможенного контроля должностными лицами таможенного поста адрес, по результатам которого было принято решение о признании перемещенных ФИО1 15 августа 2021 года товаров незаконно перемещенными через таможенную границу Евразийского экономического союза №0101/150821/150821. Между тем, не учтено незаконное бездействие должностных лиц Внуковской таможни в рамках таможенного контроля в отношении представленных ФИО1 документов, в результате чего со стороны таможенного органа ФИО1 не была предоставлена возможность надлежащим образом и в установленные сроки устранить возникшие у должностных лиц сомнения по выявленным таможенным органом признакам о незаконности перемещенных положения действующего таможенного законодательства, которые позволяли фио 3.М. на законных основаниях перемещать (ввоз) через таможенную границу по «зеленому» коридору в сопровождаемом багаже товары для личного пользования без письменного декларирования, которые имели различный правой статус: одна группа - новые товары для личного пользования, стоимость которых не превышала сумму, эквивалентную сумма, и (или) вес - не превышающий 50 кг; другая часть- товары для личного пользования, бывшие в употреблении и необходимые в месте назначения, так как последний эти товары после своей свадьбы, состоявшейся 7 августа 2021 года в адрес, перемещал к месту своей и членов семьи регистрации в адрес и на которые установленные нормы не учитываются. В целях подтверждения, что большая часть перемещенного им товара является бывшим в употреблении, самостоятельно направил во Внуковскую таможню заявление, в котором также сообщил время его приобретения и стоимость. К этому документу были приложены фотоматериалы, подтверждающие факты их носки, а также документы, подтверждающие их покупку, которые у него отсутствовали 15 августа 2021 года при пересечении таможенной границы в зоне деятельности Внуковской таможни. Имея от фио информацию (его пояснения, изложенные заявлении и приложенные к нему документы), в рамках таможенного контроля никакой дополнительной информации или документов таможенный орган не запрашивал, хотя ФИО1 на стадии таможенного контроля не отказывался от представления в таможенный орган каких-либо дополнительных документов и сведений. Должностные лица Внуковской таможни в рамках таможенного контроля не проанализировали доводы и сведения, изложенные в названном заявлении фио, как и приложенные к нему документы; это противоречит правилам таможенного контроля, установленным действующим законодательством и свидетельствует о том, что со стороны таможенного органа фио 3.М. не была предоставлена возможность надлежащим образом и в установленные сроки устранить возникшие у административного ответчика сомнения по выявленным таможенным органом признакам о незаконности перемещенных товаров; Порядок перемещения (ввоз, вывоз) через таможенную границу Таможенного союза физическими лицами для личного пользования товаров в виде драгоценностей: например, наручных часов с корпусом, изготовленным из драгоценного металла; ювелирных изделий (товаров, которые 15 августа 2021 года были обнаружены у фио), осуществляется на общих основаниях, то есть на них также распространяются установленные и стоимостные, весовые нормы. 15 августа 2021 года среди перемещаемых фио 3.М. товаров находились новые товары для личного пользования, которые в купе не превышали стоимость в сумма (установленную таможенным законодательством стоимостную норму), а именно: кольцо из металла желтого цвета с многочисленными прозрачными бесцветными вставками и вставками светло-коричневого цвета, на изделии имеется ярлык с надписью «MOLE», которое находилось в коробке фиолетового цвета C надписью «АPEY JEWELLERY» стоимостью сумма; колье из металла желтого цвета со звеньями с буквами DIOR и застежкой с буквами CD, которое находилось в коробке зеленого цвета с надписью DIOR с чехлом белого цвета с надписью DIOR стоимостью не более сумма; серьги из металла желтого цвета в виде колец с замком и бесцветными вставками, которые находились в коробке зеленого цвета с надписью DIOR с чехлом белого цвета надписью DIOR стоимостью не более сумма фио 3.М. эту часть товара для личного пользования имел право не декларировать в письменной форме с оформлением пассажирской таможенной Декларации и, соответственно, мог перемещать их при ввозе через «зеленый коридор» в зону таможенного контроля. Другая часть ввозимых ФИО1 товаров являются именно товарами для личного пользования, бывших в употреблении и необходимые в месте назначения, на распространяются; которые установленные нормы что эта часть не учитываются. Заключение таможенного эксперта №12411003/0024469 от 08 сентября 2021 года является по мнению ответчика недопустимым доказательством, экспертом фио допущено нарушение пункта 7 Приказа ФТС России Министерства финансов Российской Федерации от 16 января 2019 г. № 34 «Об утверждении Порядка проведения таможенной экспертизы, формы решения таможенного органа о назначении таможенной экспертизы», вывод данный экспертом, в частности о стоимости изделий, является недостоверным, так как экспертиза проведена в отношении большего, чем указанно в Решении о проведении экспертизы с количества изделий. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что в основу решения таможенного органа положено недопустимое доказательство - Заключение таможенного эксперта №12411003/0024469 от 08 сентября 2021 года, в связи с чем требования административного истца о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пеней являются незаконными и не подлежат удовлетворению.
Суд, с учетом надлежащего извещения сторон, счел возможным рассмотреть дело при данной явке, заслушав объяснения явившегося лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Полагая возможным рассмотрение дела при вышеуказанной явке лиц, участвующих в деле, при отсутствии препятствий к рассмотрению дела по существу, заслушав объяснения явившихся ли, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.
Пункт 3 ч. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС определяет ввоз товаров на таможенную адрес как совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы Союза, в результате которых товары прибыли на таможенную адрес любым способом, до их выпуска таможенными органами.
Исходя из положений ст. 104 и ч. 3 ст. 105 ТК ЕАЭС, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации. При помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары.
В отношении товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом и несопровождаемом багаже либо доставляемых перевозчиком, после их ввоза на таможенную адрес либо для вывоза с таможенной адрес физическими лицами, которые в соответствии с Таможенным кодексом ЕАЭС могут выступать декларантами таких товаров для личного пользования, должны быть совершены таможенные операции, связанные с их таможенным декларированием для выпуска в свободное обращение, временного ввоза, вывоза, временного вывоза либо для помещения под таможенную процедуру таможенного транзита, если в соответствии со статьей 263 Таможенного кодекса ЕАЭС товары для личного пользования могут быть помещены под таможенную процедуру таможенного транзита.
В отношении товаров для личного пользования, помещенных под таможенную процедуру таможенного транзита, таможенные операции, связанные с их таможенным декларированием для выпуска в свободное обращение или временного ввоза, должны быть совершены физическими лицами, которые в соответствии с настоящим Кодексом могут выступать декларантами таких товаров для личного пользования, после завершения действия таможенной процедуры таможенного транзита.
До совершения таможенных операций, связанных с таможенным декларированием, либо при отказе таможенным органом в выпуске товаров для личного пользования указанные товары для личного пользования могут быть помещены на временное хранение, а товары для личного пользования, которые находятся в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза, - также вывезены с таможенной адрес, если такие товары после ввоза на таможенную адрес не покидали место прибытия, либо ввезены из места убытия обратно на таможенную адрес.
Таможенные операции, указанные в абзацах первом и втором указанного пункта, также совершаются иными лицами в случаях, определенных Комиссией в соответствии с пунктом 11 статьи 260 Таможенного кодекса ЕАЭС.
В случае невозможности выпуска товаров для личного пользования таможенным органом по причине несоблюдения условий выпуска и несовершения в отношении товаров для личного пользования таможенных операций, предусмотренных пунктом 4 данной статьи, такие товары задерживаются таможенными органами в соответствии с главой 51 Таможенного кодекса ЕАЭС.
Согласно пункта 1 части 1 статьи 260 Таможенного кодекса ЕАЭС таможенному декларированию подлежат: товары для личного пользования, за исключением транспортных средств для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза в несопровождаемом багаже, или товары для личного пользования, доставляемые перевозчиком.
Таким образом, выпуску товаров для личного пользования в свободное обращение предшествует процедура таможенного декларирования.
Согласно пункту 1 статьи 111 Таможенного кодекса ЕАЭС таможенный орган проводит проверку поданной таможенной декларации в целях установления отсутствия оснований для отказа в ее регистрации, предусмотренных пунктом 5 данной статьи. Таможенный орган отказывает в регистрации таможенной декларации, в том числе, если в таможенной декларации не указаны сведения, подлежащие указанию в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования, и (или) таможенная декларация заполнена не в соответствии с установленным порядком ее заполнения (подпункт 4 адрес кодекса ЕАЭС).
В соответствии с п. 2 ст. 313 Федерального закона на основании оценки рисков таможенные органы применяют формы таможенного контроля, меры, обеспечивающие проведение таможенного контроля, предусмотренные ТК ЕАЭС и указанным Федеральным законом.
Таможенная экспертиза как форма таможенного контроля товаров применяется в случае, если в представленных декларантом документах и сведениях отсутствует информация, необходимая для однозначной классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, либо установлены расхождения, либо возникают сомнения в достоверности заявленных сведений.
На основании пункта 2 статьи 56 ТК ЕАЭС обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу Союза возникает у лиц, незаконно перемещающих товары. Лица, участвующие в незаконном перемещении, если они знали или должны были знать о незаконности такого перемещения, а при ввозе товаров на таможенную адрес - также лица, которые приобрели в собственность или во владение незаконно ввезенные товары, если в момент приобретения они знали или должны были знать о незаконности их ввоза на таможенную адрес, несут солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов с лицами, незаконно перемещающими товары.
Пунктом 3 статьи 55 ТК ЕАЭС установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов таможенный орган в порядке и сроки, которые устанавливаются законодательством государств - членов ЕАЭС, направляет плательщику таможенных пошлин, налогов, а также лицам, которые в соответствии с настоящим Кодексом несут с плательщиком таможенных пошлин, налогов солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов или, если это предусмотрено законодательством государств - членов ЕАЭС, - субсидиарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов.
В соответствии с ч. 4 ст. 57 ТК ЕАЭС при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в установленный срок уплачиваются пени.
Статьей 151 Федерального закона от 27 ноября 2010 г. № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» установлено, что пенями признаются денежные суммы, которые плательщик таможенных пошлин, налогов обязан выплатить в случае неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов в сроки, установленные таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле.
Согласно части 2 статьи 151 Закона № 311-ФЗ пени начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов начиная со дня, следующего за днем истечения сроков уплаты таможенных пошлин, налогов, по день исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов.
В судебном заседании установлено, что 15.08.2021 в адрес при прохождении таможенного контроля ФИО1 не была подана пассажирская таможенная декларация на товары для личного пользования, ввезенные на адрес.
При проведении должностными лицами таможенного поста адрес (пассажирский) таможенного досмотра багажа и ручной клади фио 3.М. установлено, что он перемещает через таможенную границу Евразийского экономического союза украшения.
На основании ст. 389 ТК ЕАЭС, для идентификации и определения рыночной стоимости, перемещаемых гражданином ФИО1 товаров, было вынесено решение о назначении таможенной экспертизы.
Согласно заключению таможенного эксперта от 08.09.2021 № 12411003/0024469 ЦЭКТУ ФТС России, представленные на таможенную экспертизу ювелирные изделия признаны как бывшие в употреблении, так и новыми, общая рыночная стоимость (цена) ввезенных товаров от 08.09.2021 (согласно ATO № 10001010/150821/0000935, АТД № 10001010/150821/Ф000936) на зарубежном рынке, включая адрес, но состоянию на 15.08.2021, составила сумма, что по курсу Центрального банка Российской Федерации по состоянию с 14.08.2021 (сумма 86,2195 рублей) = эквивалентно сумма.
По результатам таможенного контроля должностными лицами таможенного поста адрес принято решение о признании данных товаров незаконно перемещенными через таможенную границу Евразийского экономического союза № 0101/150821/150821.
В адрес фио было направлено уведомления о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных процентов и пеней.
Начислены пени за каждый день просрочки уплаты таможенных платежей в размере сумма, уведомления об уплате оставлено административным ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.
Правильность расчета задолженности, соблюдение порядка и срока обращения в суд, процедуры уведомления плательщика о необходимости погашения задолженности по обязательным платежам, проверены судом и признаются судом обоснованными.
Таким образом, в рамках таможенного контроля, системы управления рисками и мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля (статья 338 ТК ЕАЭС) таможенным постом ввезённые ответчиком товары и направлены на экспертизу в ЦЭКТУ ФТС России, а оспариваемое решение было принято таможенным органом по результатам таможенного контроля с учетом анализа всей в совокупности информации о товаре и выводов, указанных в Заключении эксперта.
Отношения, возникающие в связи с таможенным декларированием товаров, являются публично-правовыми отношениями, и каждая сторона должна осознавать потенциальные последствия совершения ею юридически значимых действий. Вступая в таможенные правоотношения, декларант, к числу которых как установлено судами относится административный истец (встречный административный ответчик), принимает на себя определенные публичные обязательства и несет риск ответственности за несоблюдение требований таможенного законодательства, возникших, в том числе, в связи с незаконным перемещением через таможенную границу.
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 84 КАС РФ, суд исходит из того, что по результатам таможенного контроля уполномоченный орган в соответствии с нормами действующего законодательства в рамках предоставленных ему полномочий провел проверку, в ходе которой установил факт незаконного ввоза товара; в пределах предоставленных ему полномочий исчислил подлежащие уплате обязательные платежи и санкции, решение таможенного управления незаконными в установленном порядке не признаны, не оспорены, административным истцом в ходе судебного разбирательства доказано, что решение принято в рамках предоставленной административному истцу компетенции, порядок принятия решения соблюден, основания для его принятия имелись, по своему содержанию оно соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Следовательно, с административного ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере сумма.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административный иск удовлетворить.
Взыскать с фио фио, ИНН <***> в доход бюджета адрес сумму неуплаченных таможенных платежей в размере сумма, пени в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья