Дело № 2-2691/2025 УИД: 66RS0044-01-2025-003907-60
Мотивированное решение изготовлено судом 24 октября 2025 года
(с учетом выходных дней 11.10.2025-12.10.2025 и 18.10.2025-19.10.2025)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2025 года город Первоуральск Свердловской области
Первоуральский городской суд Свердловской области
в составе председательствующего судьи Федорца А.И.,
при секретаре судебного заседания Хакимовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2691/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 3580 руб. 46 коп., судебных расходов, из которых: 8 270 руб. 51 коп. - расходы по оплате государственной пошлины, 91 руб. 20 коп. – почтовые расходы.
В обоснование требований в исковом заявлении указано, что 06.09.2019 мировым судьей судебного участка № 4 судебного района, в котором создан Сысертский районный суд Свердловской области был вынесен судебный приказ № 2-2136/2019 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере 395 668, 47 руб., в том числе: 320 561, 94 руб. - просроченный основной долг, 70 387,38 руб. - просроченные проценты, 2 485,13 руб. - неустойка, за просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 578,34 руб.,всего взыскано 399 246,81 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (Цедент) и ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» заключен Договор цессии № № (уступки прав (требований)), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к должнику в соответствующей сумме перешло от <данные изъяты> к ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр».
О переходе вышеуказанного права требования свидетельствует реестр уступаемых прав (требований) по форме, согласованной сторонами в приложении № к Договору цессии и фактически переданный Цедентом Цессионарию в электронной форме.
ДД.ММ.ГГГГ между Цедентом. и Цессионарием подписано Дополнительное соглашение № к Договору цессии, в соответствии с которым количество и объем уступаемых прав Кредитора к Должникам фиксируется в реестре (Приложение № к дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ)
Таким образом, с момента подписания Договора уступки произошла замена кредитора в материальном правоотношении.
ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» произвело оплату по Договору цессии, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ При этом должнику направлено соответствующее уведомление о произошедшей уступке права требования с копией заявления о правопреемстве, что подтверждается почтовой квитанцией об отправке от ДД.ММ.ГГГГ.
03.10.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Первоуральского судебного района Свердловской области по делу № 2-2136/2019 произведена замена взыскателя с <данные изъяты> на ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр».
При проверке официального сайта ФССП Банк данных исполнительных производств, взыскателю стало известно, что на основании судебного приказа № 2- 2136/2019 от 05.10.2019 в Первоуральском РОСП велось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ по п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Между тем, ФИО2 надлежащим образом не исполняла обязательства по погашению задолженности.
Неисполнение судебного акта предоставляет взыскателю возможность использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования. Эта возможность в данном случае реализована посредством предъявления настоящего иска о взыскании процентов, начисленных в порядке договора. Эта возможность в данном случае реализована посредством предъявления настоящего иска о взыскании процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 399 246 руб. 81 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 242 350 руб. 46 коп.
Просит взыскать указанную сумму, судебные издержки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении дело просил рассмотреть в случае неявки в свое отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судебного разбирательства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из материалов дела следует, что 06.09.2019 мировым судьей судебного участка № 4 судебного района, в котором создан Сысертский районный суд Свердловской области был вынесен судебный приказ № 2-2136/2019 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере 395 668, 47 руб., в том числе: 320 561, 94 руб. - просроченный основной долг, 70 387,38 руб. - просроченные проценты, 2 485,13 руб. - неустойка, за просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 578,34 руб.,всего взыскано 399 246,81 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (Цедент) и ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» заключен Договор цессии № (уступки прав (требований)), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к должнику в соответствующей сумме перешло от <данные изъяты> к ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр».
11.07.2022 между Цедентом и Цессионарием подписано Дополнительное соглашение № к Договору цессии, в соответствии с которым количество и объем уступаемых прав Кредитора к Должникам фиксируется в реестре (Приложение № к дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ)
ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» произвело оплату по Договору цессии, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом должнику направлено соответствующее уведомление о произошедшей уступке права требования с копией заявления о правопреемстве, что подтверждается почтовой квитанцией об отправке от ДД.ММ.ГГГГ.
03.10.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Первоуральского судебного района Свердловской области по делу № 2-2136/2019 произведена замена взыскателя с <данные изъяты> на ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр».
На основании судебного приказа № 2- 2136/2019 от 05.10.2019 в Первоуральском РОСП велось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ по п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Остаток неисполненной задолженности составляет 399 246 руб. 81 коп.
В соответствии с предоставленным истцом расчетом размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 399 246 руб. 81 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 242 350 руб. 46 коп.
Доказательств, опровергающих размер задолженности по спорному договору, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчиком суду не представлено.
Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 399 246 руб. 81 коп.
Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию: 8 270 руб. 51 коп. - расходы по оплате государственной пошлины, 91 руб. 20 коп. – почтовые расходы
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.14, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 242 350 руб. 46 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 270 руб. 51 коп., почтовые расходы в сумме 91 руб. 20 коп., всего взыскать 250 712 руб. 17 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.
Судья. Подпись А.И. Федорец