Решение по делу № 2-6248/2023 от 27.09.2023

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дзержинск 27 сентября 2023 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Коннова А.Э., при секретаре Полозове О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва»» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что 14.12.2022 г. между ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования № №, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, в том числе право требования по договору займа № № к заемщику ФИО1.

Договор займа был заключен между ответчиком и МКК с использованием сервиса «PAYLATE»- Доверительная оплата, размещенными на официальном сайте МКК в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи и последующего предоставления МКК суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами.

На основании договора займа ответчику либо выбранному ответчиком лицу были предоставлены денежные средства посредством одного или нескольких траншей на условиях, предусмотренных договором займа, с итоговым крайним сроком возврата денежных средств- 25 сентября 2021 года.

Полная стоимость займа, порядок начисления процентов за пользование займом, а также порядок начисления неустойки за просрочку исполнения ответчиком своих обязательств предусмотрены договором займа в соответствии с положениями Федерального закона «О микрофинансовой деятельности» и Федерального закона « О потребительском кредите».

Руководствуясь п. 16 Договора займа, предусматривающим возможность направления ответчику уведомления на электронную почту поле заключения договора займа, уведомление об уступке прав требования по договору займа, в котором указано, что права, вытекающие из договора займа, уступлены истцу по договору цессии, в связи с чем, с даты получения уведомления ответчику необходимо осуществлять погашение задолженности по договору займа по реквизитам истца.

В настоящее время, ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг- 80 595,6 руб., проценты за пользование микрозаймом- 97 080, 29 руб., неустойка- 26 291, 54 руб. Итого, общая задолженность- 203 967, 19 руб.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору займа № № по состоянию на 03.07.2023 г. в сумме 203 967, 19 руб, в том числе: основной долг- 80 595,6 руб., проценты за пользование микрозаймом- 97 080, 29 руб., неустойка- 26 291, 54 руб. Также просит взыскать проценты, начисляемые на остатков ссудной задолженности по ставке 88, 921% годовых на 04.07.2023 г. ( дата, следующая за датой расчета цены иска) по дату фактического погашения займа, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 239, 67 рублей.

Истец ООО «Нэйва», в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, согласно представленного ходатайства, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой « истек срок хранения».

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 г. N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Суд полагает возможным, рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

На основании ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 29.09.2020 г. между ответчиком ФИО1 и МКК « Кредит Лайн» был заключен Договор займа № № с использованием сервиса «PAYLATE»- Доверительная оплата, размещенными на официальном сайте МКК в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи и последующего предоставления МКК суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами.

На основании договора займа ответчику либо выбранному ответчиком лицу были предоставлены денежные средства в размере 87718,60 руб. (п.1 Индивидуальных условий договора) посредством одного или нескольких траншей на условиях, предусмотренных договором займа, с итоговым крайним сроком возврата денежных средств- 25 сентября 2021 года ( п.2 Индивидуальных условий договора).

Полная стоимость займа, порядок начисления процентов за пользование займом, а также порядок начисления неустойки за просрочку исполнения ответчиком своих обязательств предусмотрены договором займа в соответствии с положениями Федерального закона « О микрофинансовой деятельности» и Федерального закона « О потребительском кредите».

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора займа № №, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов за пользование займом, кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере не более 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Однако Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

14.12.2022 г. между ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования № №, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, в том числе право требования по договору займа № № к заемщику ФИО1.

Руководствуясь п. 16 Договора займа, предусматривающим возможность направления ответчику уведомления на электронную почту, после заключения договора займа, уведомление об уступке прав требования по договору займа, в котором указано, что права, вытекающие из договора займа, уступлены истцу по договору цессии, в связи с чем, с даты получения уведомления ответчику необходимо осуществлять погашение задолженности по договору займа по реквизитам истца.

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления, платежей в счет погашения долга не поступало.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан верным и в силу ст.56 ГПК РФ, ответчиком не оспорен.

Таким образом, установив, что ответчик не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору в соответствии с условиями договора, суд признает обоснованным право истца на истребование от ответчика неоплаченной суммы займа и процентов за пользование займом, а также неустойки, что согласуется с условиями договора и требованиями закона (ст.811 ГК РФ).

В силу ч.4 ст.1 и ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 56, 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа от 29.09.2020 года № № – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 к ООО «Нэйва» задолженность в сумме 203 967,19 рублей, в том числе: основной долг- 80 595,6 руб., проценты за пользование микрозаймом- 97 080, 29 руб., неустойка- 26 291, 54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 239,67 рублей.

Производить начисление процентов на остаток основного долга в сумме по ставке 88,921% годовых с 4 июля 2023 года по дату полного погашения основного долга, взыскивая их с ФИО1 к ООО «Нэйва».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Э.Коннов

Копия верна

Судья: А.Э.Коннов