Дело № 2-813/2025

УИД 75RS0№-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Касьяновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кунгуровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице их законного представителя Тихоньких Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-18033362200 и предоставило заемщику ФИО5 кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом составляет: 23,9 % годовых. По состоянию на 09.07.2025 задолженность по договору составляет: 99 986 руб. – просроченный основной долг; 14 665,83 руб. – просроченные проценты. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел открыто наследственное дело № к имуществу ФИО5 На основании изложенного истец просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества ФИО5 сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-18033362200 в размере 114 651,83 руб., в том числе: 99 986 руб. – просроченный основной долг; 14 665,83 руб. – просроченные проценты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4439,55 руб., а всего взыскать 119 091,38 руб.

Определением Шилкинского районного суда Забайкальского края от 29 сентября 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице его законного представителя Тихоньких (ранее – ФИО6) Н.В., в качестве третьего лица привлечено ПАО «Совкомбанк».

Определением Шилкинского районного суда Забайкальского края от 24 ноября 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4 в лице его законного представителя Тихоньких Н.В..

Законный представитель ответчика ФИО3– Тихоньких Н.В. в судебном заседании 24.11.2025 требования не признала, просила отказать в удовлетворении искового заявления по доводам, изложенным в письменном отзыве. Дополнительно пояснила, что решением Шилкинского районного суда Забайкальского края от 01.11.2023 сведения в графе об отце (ФИО5) у ФИО4 исключены. Мотоцикл ИМЗ8.10330, государственный регистрационный знак № находится в угоне.

Истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4, третье лицо ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, ответчики ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования не признали.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ПАО Сбербанк и ФИО5 на основании заявления на получение кредитной карты заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-18033362200, заемщику ФИО5 предоставлена кредитная карта.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-СП №, выданным 05.12.2024 Отделом ЗАГС Шилкинского района Департамента ЗАГС Забайкальского края.

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность по договору кредитной карты №-Р-18033362200 по состоянию на 09.07.2024 составляет: 99 986 руб. – просроченный основной долг; 14 665,83 руб. – просроченные проценты.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В силу п. 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из содержания указанных правовых норм, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследника возможно только в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Учитывая, что на момент смерти у ФИО5 образовалась задолженность по договору кредитной карты №-Р-18033362200, суд на основании положений ст.ст. 1112-1113 ГК РФ приходит к выводу о том, что его кредитные обязательства подлежат включению в состав наследства, так как они носят имущественный характер и не были неразрывно связаны с личностью наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При рассмотрении дела установлено и подтверждается материалами наследственного дела №, что наследство после смерти ФИО5 принял сын ФИО3, обратившись с заявлением о принятии наследства.

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры по состоянию на 23.09.2025 составляет 825 429, 47 руб.

Кроме того, судом установлено, что на имя ФИО3 на день его смерти открыт счет в ПАО «Совкомбанк», остаток денежных средств составил - в сумме 19,29 руб.

На дату смерти ФИО5 у последнего имелись следующие транспортные средства: ВАЗ 210430, государственный регистрационный знак № и ИМЗ8.10330, государственный регистрационный знак №.

Рыночная стоимость данного наследственного имущества транспортного средства ВАЗ 210430 составляет 137 000 руб., что превышает стоимость перешедшего к наследнику имущества, о чем свидетельствует заключение о стоимости имущества №.

Из сведений ОМВД России по Шилкинскому району следует, что согласно КУСП № 1020 от 12.02.2021 мотоцикл ИМЗ8.10330, государственный регистрационный знак № похищен, возбуждено уголовное дело.

Какого-либо иного движимого, недвижимого имущества в собственности ФИО5 на момент его смерти не имелось.

Из телефонограммы сотрудника Шилкинского районного суда Забайкальского края с ответчиком ФИО1 следует, что последняя пояснила, что транспортное средство ВАЗ 210430, государственный регистрационный знак <***>, оставшееся после смерти сына ФИО5, находится по месту жительства в гараже ее внука ФИО3

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, соответствует законодательству и условиям заключенных между сторонами договоров.

Доводы законного представителя ответчика, что заемные средства были потрачены ФИО5 не на нужды семьи и были взяты ФИО5 для обеспечения исключительно своих интересов, подлежат отклонению, поскольку ответчиком как наследником, принявшим наследство заемщика взяты обязательства по долгам наследодателя после его смерти.

Таким образом, учитывая, что стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, ввиду чего, истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы в части уплаченной государственной пошлины в размере 4439 руб. 53 коп.

В связи с тем, что ФИО1, ФИО2, ФИО4 являются ненадлежащими ответчиками, в удовлетворении требований к ним необходимо оставить без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице их законного представителя Тихоньких Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице его законного представителя Тихоньких Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №), в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-18033362200 в размере 114 651 руб. 83 коп., в том числе просроченный основной долг – 99 986 руб., просроченные проценты – 14 665 руб. 83 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4439 руб. 55 коп., а всего 119 091 руб. 38 коп.

Исковые требования к ФИО1, ФИО2, ФИО4 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Шилкинский районный суд Забайкальского края.

Судья Н.А. Касьянова

Решение в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2025 года.