Дело № 1-1257/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2023 года город Казань
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Хаертдинова М.Н.,
при секретаре судебного заседания Фасхутдиновой Э.Р., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района города Казани Соловьевой О.А.,
подсудимого ФИО1 ФИО9
защитника – адвоката Ситдиковой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1 ФИО9 родившегося <дата изъята> в городе Казани, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, проживающего по адресу: <адрес изъят>, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, с неоконченным высшим образованием, работающего в <данные изъяты> руководителем отдела логистики, инвалидности, тяжких заболеваний не имеющего, государственных наград не имеющего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ФИО9. <дата изъята> примерно в 23 часа 00 минут, находясь в <адрес изъят>, действуя умышленно, для личного употребления наркотических средств, без цели сбыта, через принадлежащий ему сотовый телефон марки «Самсунг», через приложение «Телеграм» в интернет-магазине «Red devil», осуществил заказ наркотического средства «<данные изъяты>)» массой не менее 0,21 грамма, оплатив его путем перечисления денежных средств в размере 4 000 рублей через банкомат «Сбербанк», расположенный в <адрес изъят>.
После чего ФИО1 ФИО9 получив от неустановленного лица координаты местонахождения наркотического средства, примерно в 23 часа 30 минут <дата изъята>, находясь возле забора <адрес изъят>, с земли незаконно приобрел полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой не менее 0,21 грамма, который незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта, в носке, надетом на его левую ногу, с 23 часов 30 минут <дата изъята> по 05 часов 42 минуты <дата изъята>.
<дата изъята> примерно в 05 часов 30 минут у <адрес изъят> «А» по улице <адрес изъят> сотрудниками ГИБДД УМВД России по городу Казани был остановлен автомобиль марки «BMW 520i» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион, пассажиром которого являлся ФИО1 ФИО9. В ходе личного досмотра, проводимого в период времени с 05 часов 42 минут по 06 часов 05 минут <дата изъята> в присутствии понятых по адресу: <адрес изъят>, улица <адрес изъят> «А», в левом носке, надетом на ФИО1 ФИО9., был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток, с порошкообразным веществом белого цвета, которое, согласно справке об исследовании <номер изъят> от <дата изъята> и заключению эксперта <номер изъят> от <дата изъята>, содержит в своем составе наркотическое средство «<данные изъяты> массой 0,21 грамма.
Наркотическое средство <данные изъяты> согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от <дата изъята> <номер изъят> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановлению Правительства Российской Федерации от <дата изъята> <номер изъят> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», запрещен к свободному обороту на территории Российской Федерации, а его масса 0,21 грамма, образует значительный размер.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ФИО9 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением.
При этом ФИО1 ФИО9. в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник заявленное ходатайство подсудимого поддержал.
Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
ФИО1 ФИО9 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести и наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, по которой квалифицированы действия ФИО1 ФИО9, не превышает трёх лет лишения свободы.
Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 314 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 ФИО9 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно, оснований для прекращения уголовного дела, иной квалификации его действий не имеется.
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 ФИО9 по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого, не состоящего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, а также поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Оснований для освобождения ФИО1 ФИО9 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.
При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его отношение к содеянному, все обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, удовлетворительно характеризующегося участковым уполномоченным полиции по месту жительства, трудоустроенного в <данные изъяты> смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО9 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи престарелым родителям-пенсионерам, положительную характеристику по месту работы, наличие дипломов и грамот, участие в благотворительной деятельности, состояние здоровья ФИО1 ФИО9 и близких ему людей.
Смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку само по себе признание вины как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о котором идет речь в пункте «и» части 1 статьи 61 УК РФ, расцениваться не может, каких-либо иных свидетельствующих об этом данных в материалах уголовного дела не содержится.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО9. судом не установлено.
При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ.
Оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, с учётом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания и исправление ФИО1 ФИО9 возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учётом имущественного и социального положения подсудимого, имеющего работу и стабильный заработок. Именно данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей наказания.
При определении размера штрафа суд, в силу положений статьи 46 УК РФ, учитывает совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, его имущественное положение, наличие иждивенцев, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода от официальной трудовой деятельности.
Учитывая, что ФИО1 ФИО9. не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, оснований для применения при назначении наказания положений статьи 73 УК РФ, части 5 статьи 62 УК РФ, не имеется.
Ввиду отсутствия смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ, оснований для применения части 1 статьи 62 УК РФ, суд также не усматривает.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 ФИО9 подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями статей 81, 82 УПК РФ.
С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 ФИО9 не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по <адрес изъят> (ОП № 12 «Гвардейский»), ИНН <***>, КПП 165501001, расчетный счет <***>, отделение – НБ Республики Татарстан, БИК 019205400, ОКТМО 92701000, л/с <***>, КБК 18811603125010000140, <номер изъят>.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 ФИО9. отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения отдела полиции <номер изъят> «Гвардейский» УМВД России по городу Казани: сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности ФИО5; остатки наркотического вещества – «<данные изъяты> массой 0,15 грамма, первоначальные упаковки, марлевые тампоны и упаковки, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в местах, определенных следователем.
В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии при рассмотрении в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий: /подпись/ М.Н. Хаертдинов
Копия верна.
Судья М.Н. Хаертдинов