36RS0005-01-2025-001963-76

№ 2-2523/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2025 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Голуба И.В.,

при секретаре Беляке Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 26.10.2023 с ФИО1 был заключен договор займа № 31768893. Вышеуказанный договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-Ф3 «Об электронной цифровой подписи». При оформлении договора займа ответчик заполнила анкетные данные, указала свой номер телефона на сайте истца. Далее, при помощи телефона, ответчик подтвердила свою личность, подписала простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №31768893, подтвердив свое согласие с условиями договора займа. Простая электронная подпись генерируется индивидуально. Для дополнительной проверки личности заемщик предоставила кредитору фотографии паспорта и своего лица. После выполнения вышеуказанных действий, по реквизитам указанным ответчиком при регистрации на сайте, был выполнен денежный перевод от 26.10.2023 на банковскую карту № в размере 30 000 рублей, тем самым истец выполнил обязательства по предоставлению денежных средств.

До настоящего времени, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. В результате образовалась задолженность, которая состоит из:

суммы основного долга – 30 000 руб.

суммы процентов за пользование займом – 37 880 руб.

частичное погашение процентов за пользование займом – 1920 руб., а всего в сумме 65 960 руб.

Комиссии и штрафы по данному договору ответчику не начислялись.

Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом с учетом произведённых оплат процентов за пользование займом, составляет 65 960 руб.

Датой 26.11.2024 мировым судьей судебного участка № 7 в Советском судебном районе Воронежской области вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании денежных средств с ФИО1

Истец, со ссылкой на статьи 5, 6 ФЗ №ФЗ «Об электронной цифровой подписи», статьи 309, 310, 314, 317.1, 395, 401, 421, 434, 809 – 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил суд взыскать с ФИО1 по договору займа № 31768893 задолженность за период с 26.10.2023 по 23.03.2025 в размере 65 960 руб., и 4000 руб. в качестве возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Истец ООО МКК «Русинтерфинанс» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 42). В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 6-7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Извещения о времени и месте слушания направлялись ей по адресу регистрации по месту жительства (л.д. 28). Судебная корреспонденция вручена с пометкой «электронное письмо вручено» (л.д. 43).

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем, на основании статей 167, 233 ГПК Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п. 1 ст. 808 ГК Российской Федерации, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Банком России в п. 3 ст. 2 «Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (Протокол от 22.06.2017 № КФНП-22) дано понятие «онлайн-заем» - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Приложенными к исковому заявлению документами, а именно: Индивидуальными условиями договора потребительского займа № 31768893 от 26.10.2023 (л.д. 12-14), соглашением об использовании простой электронной подписи (л.д. 15), Публичной офертой и общими условиями предоставления микрозайма (л.д. 16-17) подтверждается, что посредством электронного документооборота 26.10.2023 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №31768893, сумма займа – 30 000 руб., процентная ставка – 0,8% от суммы займа в день за каждый день пользования займом (292% годовых), на срок 8 дней с 26.10.2023 по 03.11.2023.

Согласно п. 1 Индивидуальных условий (л.д. 12), возврат суммы займа вместе с начисленными процентами (31920 руб.) производится одним платежом в конце срока.

Сумма займа в размере 30 000 руб. 26.10.2023 была перечислена ООО МКК «Русинтерфинанс» ФИО1 на банковскую карту (Тинькофф Банк) № (л.д. 19).

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК Российской Федерации).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по договору № 31768893 от 26.10.2023 за период с 26.10.2023 по 23.03.2024 составляет 65 960 руб., из которых: основной долг – 30 000 руб., проценты за пользование займом – 37 880 руб. (с учетом частичного погашения процентов 1920 руб.) (л.д. 20).

Расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически верным, соответствует условиям договора займа и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, учитывает особенности и ограничения, установленные Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Указанная задолженность была взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 в Советском судебном районе Воронежской области от 01.10.2024 по делу № 2-3219/2024, который согласно ст. 129 ГПК Российской Федерации отменен определением от 26.11.2024 (л.д. 11).

С учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 31768893 от 26.10.2023 в период с 26.10.2023 по 23.03.2025 в размере 65 960 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 4000 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 9, 9 (об.)).

Руководствуясь ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № 31768893 от 26.10.2023 (за период с 26.10.2023 по 23.03.2025) в размере 65 960 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 69 960 (шестьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Голуб

В окончательной форме заочное решение изготовлено 09.09.2025