УИД 25RS0<номер>-80

Дело № 2а-1930/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Парфёнова Н.Г.

при секретаре Непомнящей А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю к несовершеннолетнему ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 13 по Приморскому краю обратилась в суд с административным иском к несовершеннолетнему ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени по тем основаниям, что административный ответчик в лице законного представителя, являясь плательщиком налога, не произвел его оплату в установленные сроки. Направленное в его адрес налоговое уведомление не было исполнено в срок, в связи с чем на сумму недоимки по земельному налогу начислены пени. Налоговым органом административному ответчику направлено требование об уплате недоимки по земельному налогу и пени, однако задолженность в добровольном порядке не погашена. Административный истец просит взыскать с несовершеннолетнего ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2015 год в размере 386,00 рублей, за 2016 в размере 386,00 рублей, пени за период с <дата> по <дата> в размере 17,46 рублей, а всего взыскать 789,46 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Исходя из положений ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и представленные документы, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, имеющимся доказательствам в их совокупности, исходя из требований ст.ст. 62, 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги, закреплена ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 23, ч.ч. 1-2 ст. 44 НК РФ, выставление пени предусмотрено ч.ч. 3-6 ст. 75 НК РФ.

По смыслу положений п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, которая должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение данной обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 26 НК РФ, налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Пунктом 2 статьи 27 НК РФ установлено, что законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Законными представителями несовершеннолетнего являются его родители, усыновители, опекуны (статьи 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Поскольку защита прав и интересов несовершеннолетнего осуществляется законными представителями (ст. 54 ГК РФ, ст. 64 СК РФ), постольку участие последних в налоговых правоотношениях в качестве законных представителей предполагает обязанность совершения от имени несовершеннолетнего налогоплательщика необходимых юридических действий, в том числе по уплате налогов.

В соответствии со п. 1 ст. 15 НК РФ земельный налог относится к местным налогам, плательщиками налогов признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно сведениям Отдела ЗАГС по Советскому району администрации г. Владивостока (п<номер>) от <дата>, ФИО2 является матерью несовершеннолетнего ФИО1.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в <номер> гг. являлся собственником объектов налогообложения: ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <номер>, <номер> тер., кадастровый <номер>, что подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика – физического лица.В соответствии с ч. 2 ст. 52 НК РФ налоговым органом произведен расчет налога и в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № <номер> от <дата>.

Налогоплательщиком обязанность по уплате налогов не исполнена, в связи с чем, согласно ч.ч. 3, 4 ст. 75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начислены пени.

Административному ответчику в соответствии с ч. 6 ст. 69 НК РФ направлено требование об уплате налогов и пени № <номер> от <дата>, со сроком исполнения до <дата>. Требование налогоплательщиком в лице его законного представителя в установленный срок не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно абз. 1 ч. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей до <дата>) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно абз. 3 ч. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей до <дата>), если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Срок исполнения требования № <номер> от <дата> об уплате налогов – до <дата>, соответственно срок для обращения в суд – до <дата>.

<дата>, в т.е. в установленный законом срок, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Приморскому краю обратилась в судебный участок № 2 Ленинского судебного района г. Владивостока с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогу и пени с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2

<дата> мировым судьей вынесен судебный приказ № <номер>/21 о взыскании с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 недоимки по земельному налогу и пени за 2014-2018 г.г. на общую сумму 3178,76 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Владивостока от <дата> судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

В силу ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Рассматриваемый административный иск поступил в Ленинский районный суд г. Владивостока <дата>, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа 2а-<номер>/21, что свидетельствует о соблюдении административным истцом требований Налогового кодекса Российской Федерации о сроке его предъявления.

Поскольку административный ответчик в лице законного представителя надлежащим образом не исполнил возложенную на него законом обязанность по своевременной уплате налога и пени, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Расчет задолженности произведен правильно, порядок и срок обращения в суд не нарушены, процедура уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность, предшествующая обращению в суд, соблюдена.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», в силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Размер государственной пошлины исчисляется в соответствии с положениями пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ и составляет в данном случае 400,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 114 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, зарегистрированных по адресу: <номер> <номер>, задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2015 год в размере 386,00 рублей, за 2016 год в размере 386,00 рублей, пени за период с <дата> по <дата> в размере 17,46 рублей, а всего взыскать 789,46 рублей.

Взыскать с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья Н.Г. Парфёнов