Дело № 2-2016/2025
УИД 13RS0023-01-2025-003126-88
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Саранск 10 октября 2025 года
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Бурлаков И.И.,
при секретаре судебного заседания Чапуриной И.А.,
с участием в деле:
истца – акционерного общества «ТБанк»,
ответчика – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, процентов, иных платежей и штрафов, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту - АО ТБанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, процентов, иных платежей и штрафов, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований указано, что 12 ноября 2021 года между Ответчиком и Банком был заключен кредитный договор <***> (далее - Договор), в соответствии с которым Ответчик на себя взял обязательства уплачивать проценты за пользовав кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Составными частями договора кредита являются Заявление, Анкета, подписанная аналогом собственноручной подписи, Тарифы по тарифному плану, указанному в 3аявлении - Анкете (далее - Тарифы), Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (дате -УКБО). Указанный Договор был заключен при помощи аналога собственноручной подписи. Ответчик в личном кабинете мобильного банка/интернет банка ознакомившись с индивидуальными условиями кредитования, использовав аналог собственноручной подписи подтвердил, что ему предоставлены индивидуальные условия кредитования и понятна информация о полной стоимости кредита, а также направил Банку оферту на заключение договора кредита.
Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, а также ст. 5 ч. 9 Федерального Закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком сумму кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету Ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет Ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств Ответчиком. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора оказываемых Банком в рамках Договора услугах. Ответчику в соответствии требованиями Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353 «О Потребительском кредите (займе)» (далее - ФЗ № 353) до зачисления суммы кредита были представлены индивидуальные условия кредитованная в которых в правом верхнем первой страницы указана полная стоимость потребительского кредита в процентах годовых и рассчитана по формуле, определенной в соответствии с ФЗ № 353. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договор Банком ежемесячно направлялись Ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенна по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако Ответчиком неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия Договора.
В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, 11 июня 2023 года, Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 09 января 2023 года по 11 июня 2023 года, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с Общими условиями Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. Так, на дату направление в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 716262 рубля 64 копеек из которых:
- сумма основного долга - 663480 рублей 40 копеек;
- сумма процентов - 47096 рублей 24 копеек;
- сумма штрафов - 5686 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 1 1, 12, 1 5, 309, 310, 81 1, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 29,3 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21 декабря 2012 года и в соответствии со статьями 32, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ФИО1 просроченную задолженность с 09 января 2023 года по 11 июня 2023 года включительно 716262 рубля 64 копейки, которая состоит из:
- основной долг 663480 рублей 40 копеек;
- проценты 47096 рублей 24 копейки;
- иные платы и штрафы 5686 рублей;
- государственную пошлину 19325 рублей, а всего взыскать 735587 рублей 64 копейки.
В судебное заседание представитель истца АО ТБанк не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, в исковом заявлении от представителя ФИО2 содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, заявлений об отложении судебного разбирательства суду не представила.
На основании частей третьей и пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим мотивам.
Материалами дела установлено, что 12 ноября 2021 года между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому последней предоставлены денежные средства в размере 750000 рублей со сроком возврата 60 месяцев, с процентной ставкой 14,9% годовых, тарифный план: ТПКН 5.0 RUB (л.д. 62).
По условиям данного Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит, а Ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.
Согласно пункту 6 кредитного договора, ежемесячный регулярный платеж составляет 18 050 рублей, кроме последнего, размер которого указан в графике платежей. Количество платежей определяется сроком возврата кредита (л.д. 62).
Согласно пункту 14, заемщик согласен с Общими условиями договора, делая Банку оферту, также соглашается с УКБО.
Указанные обстоятельства отражено в заявке ФИО1 на заключение кредитного договора <***>, в которой она излагает просьбу заключить с ней кредитный договор и предоставить кредит путем его зачисления на картсчет (л.д. 61).
В соответствии с подписанным Ответчиком Заявлением-Анкетой кредит был предоставлен путем его зачисления на картсчет (счет) Ответчика.
Документальным подтверждением предоставления кредита является выписка задолженности по договору кредитной линии <***>, на который 12 ноября 2021 года поступила сумма кредитных денежных средств в размере 750000 рублей и с которого происходило их списание в счет погашения задолженности по Кредитному договору (л.д. 22).
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ФИО1, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по Кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.
Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров.
Между тем, Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия Договора (Общие условия кредитования).
11 июня 2023 года истец направил ФИО1 по адресу: <адрес> заключительный счет, которым потребовал погасить всю сумму задолженности по состоянию на 11 июня 2023 года в размере 726480 рублей 39 копеек, из которых: 663480 рублей 40 копеек кредитная задолженность; 57657 рублей 99 копеек проценты; 5686 рублей иные платы и штрафы (л.д. 58).
До настоящего времени ФИО1 выставленную ей в заключительном счете, сумму задолженности не погасила в установленные сроки.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В пункте 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 3).
Поскольку заемщиком срок погашения займа был нарушен, обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, истец в соответствии с условиями договора произвел начисление штрафных санкций.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Из материалов дела следует, что свои обязательства по погашению долга и уплате процентов по договору ответчик надлежащим образом не исполняет, задолженность по договору ответчиком не погашена.
Истцом в адрес ответчика 11 июня 2023 года истец направлялся заключительный счет с требованием погашения всей суммы задолженности, которая по состоянию на 11 июня 2023 года составляет 726480 рублей 39 копеек, из которых: 663480 рублей 40 копеек кредитная задолженность; 57657 рублей 99 копеек проценты; 5686 рублей иные платы и штраф (л.д. 58).
Условия кредитного договора <***> от 12 ноября 2021 года ответчиком ФИО1 в судебном заседании не оспорены.
Согласно выписке задолженности по договору кредитной линии <***> последнее погашение задолженности от ответчика поступило 08 ноября 2022 года в размере 4556 рублей 37 копеек (л.д. 22).
В силу пункта 4 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» к заемщику не могут быть применены меры ответственности за нарушение сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов, если заемщик соблюдал сроки, указанные в последнем графике платежей по договору потребительского кредита (займа), направленном кредитором заемщику способом, предусмотренным договором потребительского кредита (займа).
Учитывая, что ФИО1 систематически нарушала сроки возврата суммы основного долга и уплаты процентов, требования истца о взыскании процентов и иных штрафов являются обоснованными.
Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору <***> от 12 ноября 2021 года по состоянию на 26 августа 2025 года составляет 716262 рубля 64 копейки, из которых 663480 рублей 40 копеек - основной долг; 47 096 рублей 24 копейки - проценты; 5 686 рублей – комиссии и штрафы (л.д. 9).
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора.
Таким образом, размер требований кредитора к должнику по кредитному договору составляет 716262 рубля 64 копейки.
Суд считает, что допущенное ответчиком нарушение является значительным, с учетом суммы неисполненного кредитного обязательства и периода просрочки.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 19325 рублей, что подтверждается платежным поручением № 535 от 08 декабря 2023 года и платежным поручением № 5248 от 25 августа 2025 года (л.д. 5,6), соответствующая размеру, установленному подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, процентов, иных платежей и штрафов, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору <***> в размере 716262 рубля (семьсот шестнадцать тысяч двести шестьдесят два) рубля 64 копейки, из которых: 663480 рублей 40 копеек - основной долг; 47 096 рублей 24 копейки - проценты; 5686 рублей – иные платы и штрафы, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 19325 (девятнадцать тысяч триста двадцать пять) рублей,
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков
Мотивированное заочное решение суда составлено 24 октября 2025 года.
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков