Дело № 2а-469/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Ики-Бурул 23 декабря 2022 г.
Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего - судьи Лиджиева Р.С.,
при ведении протокола секретарем - Эренджановой Х.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Калмыкия к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам в бюджет,
установил:
Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Калмыкия (далее – УФНС) обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя следующим.
В силу статьи 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно статье 23 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В нарушение требований налогового законодательства ответчиком ФИО2 не уплачен транспортный налог за 2020 год и пеня за период с <дата> по <дата>
Ответчик ФИО1 в 2020 г. являлся собственником следующих транспортных средств: ГАЗ 27961В\ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак <номер> (дата регистрации права <дата>, дата утраты права <дата>), MITSUBISHI L200 2.5, государственный регистрационный номер <номер> (дата регистрации права <дата>), КАМАЗ 55102, государственный регистрационный знак <номер> (дата регистрации права <дата>), КАМАЗ 5511, государственный регистрационный знак <номер> (дата регистрации права <дата>, дата утраты права <дата>).
Ему направлены уведомления об уплате транспортного налога <номер> от <дата>, <номер> от <дата>
В связи с неуплатой налога инспекцией направлено требование <номер> от <дата> Указанное требование до настоящего времени не исполнено, налог не уплачен.
Поскольку требование административным ответчиком не исполнено, налоговым органом в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 48 НК РФ направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. Судебный приказ от 18 марта 2022 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам отменен определением мирового судьи от 4 июля 2022 г.
Со ссылкой на статьи 23, 48, 75, 357, 358 Налогового кодекса РФ просит взыскать с административного ответчика задолженность по платежам в бюджет: транспортный налог за 2020 г. – 22 050 руб., пени за период с <дата> по <дата> – 103,70 руб.
Истец УФНС по РК просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя, поддержав иск в полном объеме. В письменных дополнениях к административному иску истцом указано, что согласно ответу на запрос, грузовой автомобиль КАМАЗ 5511, государственный регистрационный знак <номер>, зарегистрирован за ответчиком с <дата> и снят с учета <дата> Новым его собственником указан <ФИО>1
Квитанциями от <дата>, а также от <дата> на 2 742 руб., и 93,69 руб. подтверждается уплата земельного, транспортного налогов и налога на имущество <ФИО>2 за 2019-2020 гг., а не ответчика.
Денежные средства по квитанциям от <дата> на 306 руб., на 29 954,67 руб. отражены налоговым органом по оплате транспортного налога ответчиком, на 11,27 руб., 258,66 руб. и 1 162,95 руб. – оплата пени по транспортному налогу, 2,78 – оплата пени по земельному налогу.
Административный ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании участие не принял. Ранее представил возражения, поскольку транспортное средство КАМАЗ 5511, государственный регистрационный знак <номер>, он продал в ноябре 2016 году. Следовательно, налог за него за 2020 год он не должен платить.
В соответствии с частью 2 статьи 150 КАС РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.
В силу статьи 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно статьям 3, 23 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Статьями 357, 358, 363 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы.
Статьей 363 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Судом по настоящему делу установлены следующие обстоятельства. Согласно сведениям МРЭО ГИБДД МВД по Республике Калмыкия административный ответчик ФИО1, имеющий индивидуальный номер налогоплательщика 080200403801, в 2020 году являлся собственником следующих транспортных средств:
ГАЗ 27961В\ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак <номер> (дата регистрации права <дата>, дата утраты права <дата>),
MITSUBISHI L200 2.5, государственный регистрационный номер <номер> (дата регистрации права <дата>),
КАМАЗ 55102, государственный регистрационный знак <номер> (дата регистрации права <дата>).
Уведомлением <номер> от <дата> он извещен налоговым органом об обязанности уплатить транспортный налог за 2019 год за автомобиль MITSUBISHI L200 2.5 (перерасчет транспортного налога).
Также инспекцией ему направлено налоговое уведомление <номер> от <дата> о необходимости уплаты транспортного налога за 2020 год в размере 31 602 руб. в срок до <дата> за следующие транспортные средства: ГАЗ 27961В\ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак <***> – 3 780 руб.,
MITSUBISHI L200 2.5, государственный регистрационный номер <номер> – 3 672 руб.,
КАМАЗ 55102, государственный регистрационный знак <номер> – 12 600 руб.,
КАМАЗ 5511, государственный регистрационный знак <номер>, – 11 550 руб. (за 11 месяцев 2020 г.)
В связи с неуплатой налога инспекцией ответчику направлено требования <номер> по состоянию на <дата> с установлением срока уплаты до <дата> общей суммы задолженности в размере 54 193,78 руб.
Ввиду неисполнения требования 11 марта 2022 г. с заявлением о взыскании налога с должника истец обратился в судебный участок № 2 Приютненского судебного района Республики Калмыкия. Мировым судьей 18 марта 2022 г. выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2020 год в размере 32 011,70 руб. На основании возражений должника судебный приказ 4 июля 2022 г. судьей отменен.
Ответчиком ФИО3 как доказательство отсутствия задолженности представлены квитанции об уплате налогов:
от <дата> на суммы 88,20 руб., 3 803 руб., 5 951 руб., 142,32 руб., 52 руб., 2,05 руб.,
от <дата>– 2,78 руб., 358,66 руб., 1 162,95 руб., 11,27 руб., 29 954,67 руб., 306 руб., 93,69 руб., 2 742 руб., 100, 91 руб.
Вместе с тем судом установлено, что квитанциями от <дата>, а также от <дата> на 2 742 руб., и 93,69 руб. подтверждается уплата налогов иного налогоплательщика – <ФИО>2, имеющего ИНН <номер>, тогда как ответчик ФИО1 имеет ИНН <номер>. Это также видно из извещения, приложенного к квитанциям. В связи с этим, суд считает, что данные платежные документы не являются доказательствами об оплате налога ответчиком.
Денежные суммы, уплаченные по квитанциям от <дата> на 306 руб., на 29 954,67 руб. отражены налоговым органом по оплате транспортного налога; на 11,27 руб., 358,66 руб. и 1 162,95 руб. – оплата пени по транспортному налогу, 2,78 – оплата пени по земельному налогу.
Истцом в дополнениях к исковому заявлению приложен расчет суммы задолженности. Из данного расчета видно, что на <дата> ответчик имел переплату в размере 4 531, 33 руб. За 2019 г. ему начисляется транспортный налог в размере 24 934 руб. и перерасчет 306 руб., за 2020 г. – 31 602 руб. Следовательно, общая сумма задолженности за вычетом переплаты составила 52 310, 67 руб. (56 842 руб. - 4 531,33 руб.)
<дата> истцом уплачено 30 260,67 руб. (29 954,67 руб. и 306 руб.). В связи с оплатой размер задолженности по расчету истца составил 22 050 руб., что требует к взысканию истец.
Вместе с тем из налогового уведомления <номер> от <дата> видно, что в расчет транспортного налога за 2020 год входит налог за КАМАЗ 5511, государственный регистрационный знак <номер>, – 11 550 руб.
Однако из сведений МРЭО ГИБДД МВД РК от <дата>, карточки учета транспортного средства, запрошенных судом, видно, что ФИО1 по договору купли-продажи от <дата> продал транспортное средство КАМАЗ 5511, государственный регистрационный знак <номер>, и <дата> прекращена регистрация транспортного средства в связи с продажей другому лицу. Это также видно из справки МРЭО ГИБДД МВД РК, представленной ответчиком. Таким образом, в 2020 году ответчик ФИО1 не являлся собственником вышеуказанного транспортного средства. Следовательно, транспортный налог за него за 2020 год он не должен оплачивать.
В связи с указанными обстоятельствами сумма налога, за данное транспортное средство за 2020 год в размере 11 550 руб., подлежит исключению из общей суммы задолженности. При установленных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию задолженность по обязательным платежам в бюджет в размере 10 500 руб.
На основании статьи 75 НК РФ с ответчика также подлежит взысканию пеня в размере 60,16 руб., из расчета 20 052 руб. (сумма указанная в уведомлении без учета налога за КАМАЗ 5511) х 12 дн. х 7,5/300.
Судом установлено, что ФИО1 не исполнил в установленный законом срок обязанности по уплате налога, что явилось основанием для направления ему налоговым органом в соответствии со статьей 45 НК РФ требования об уплате задолженности. Поскольку требования оставлены административным ответчиком без рассмотрения, налоговый орган в соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ обратился в суд с настоящим административным иском. При таких обстоятельствах административное исковое требование является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению. При этом административным истцом в настоящем случае соблюдены нормы части 3 статьи 48 НК РФ, согласно которой налоговый орган вправе обратиться с требованием о взыскании налога в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В соответствии со статьей 111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. В силу статьи 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой согласно статье 333.19 НК РФ, составляет 422 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд
решил:
административный иск Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Калмыкия удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Калмыкия всего 10 560 (десять тысяч пятьсот шестьдесят) руб. 16 коп., из которых транспортный налог за 2020 год в размере 10 500 (десять тысяч пятьсот) руб. и пени за период с <дата> по <дата> в размере 60 руб. 16 коп.
Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 422 (четыреста двадцать два) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца.
Председательствующий Р.С. Лиджиев