Дело №2-2498/2025

УИД 50RS0№-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-.....- 16 сентября 2025 года

Истринский городской суд -.....-

в составе председательствующего судьи Гречишниковой Е.Н.

при секретаре Малышкине В.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ц.А.Н. к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ц.А.Н., уточняя требования обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что дата по вине водителя Я.Л.А. управлявшего автомобилем «Renauit Kaptur» гос.номер № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Фольксваген» (гос.номер №, владелец Ц.А.Н.), были причинены механические повреждения. Как указал истец, на момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности при управлении автомобилем «Фольксваген» (гос.номер №, владелец Ц.А.Н.) был застрахован по полису ОСАГО в САО «Ресо-Гарантия», по данному ущербу, страховой компанией истцу не было выплачено страховое возмещение по полису ОСАГО.

В связи с чем, Ц.А.Н. просит суд взыскать с САО «Ресо-Гарантия» убытки в размере 462771 руб. 09 коп., штраф, неустойку и судебные расходы.

В судебное заседание Ц.А.Н. и его представитель по доверенности С.М.В. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель САО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. САО «Ресо-Гарантия» представило письменные возражения на иск, в котором просило в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица финансовый уполномоченный по правам потребителя Финансовых услуг в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело слушается при данной явке.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, к которому относится транспортное средство (абз.1 п.1 ст.1079 ГК РФ), несет титульный владелец источника повышенной опасности. К титульному владению источника повышенной опасности относится и доверенность на управление транспортным средством (абз.2 п.1 ст.1079 ГК РФ).

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п.«б» ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ч.1 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно ч.2 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что дата по вине водителя Я.Л.А. управлявшего автомобилем «Renauit Kaptur» гос.номер № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Фольксваген» (гос.номер №, владелец Ц.А.Н.), были причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности при управлении автомобилем «Фольксваген» (гос.номер №, владелец Ц.А.Н.) был застрахован по полису ОСАГО в САО «Ресо-Гарантия»

Согласно заключению эксперта установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место дата восстановительный ремонт автомобиля «Фольксваген» (гос.номер № владелец Ц.А.Н.) с учетом износа деталей с учетом требований Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (утв. Положением Банка России от дата №-П) составляет 514100 руб. 00 коп.

Определением Истринского городского суда -.....- от дата была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено эксперту К.И.А.

Согласно заключению автотехнической экспертизы – эксперт К.И.А. (том 1 л.д.183-253) установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Фольксваген» (гос.номер №, владелец Ц.А.Н.) составляет 1571671 руб. 09 коп.

У суда отсутствуют основания не доверять выводам судебной экспертизы, которые последовательны и не противоречивы.

Следовательно, в пользу Ц.А.Н. с САО «Ресо-Гарантия» подлежит взысканию убытки в размере 462771 руб. 09 коп.

Судом установлено, что САО «Ресо-Гарантия» добровольно не исполнило собственные обязательства по договору обязательного страхования права, установленных законом об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств.

Следовательно, в пользу Ц.А.Н. с САО «Ресо-Гарантия» подлежит взысканию неустойка в соответствии с Федеральным законом от дата №?ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

САО «Ресо-Гарантия» в письменном отзыве указало на применение положений ст.333 ГК РФ о снижении размера неустойки.

Таким образом, с учетом ст.333 ГК РФ суд считает, что в пользу Ц.А.Н. с САО «Ресо-Гарантия» подлежит взысканию неустойка в соответствии с Федеральным законом от дата №?ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за период с дата по дата в размере 20000 рублей, а также неустойку с дата по день фактического исполнения обязательства в размере 1% от 195449 руб. 70 коп. за каждый день просрочки, но не более 400000 руб. 00 коп.

Согласно ст.15 Закона РФ от дата № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено, что со стороны САО «Ресо-Гарантия» имело место нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пользу истца, что является в порядке ст.15 Закона РФ от дата № «О защите прав потребителей» основанием для взыскания в пользу Ц.А.Н. с САО «Ресо-Гарантия» компенсации морального вреда, которую суд определяет в разумных пределах в размере 5000 руб. 00 коп.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ от дата № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.3 ст.16.1 Федерального закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В силу п.46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О практике рассмотрения судами дел по защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование.

Согласно разъяснениям постановления Президиума Верховного Суда РФ от дата штраф за нарушение прав потребителей взыскивается в пользу потребителя, исходя из гражданско-правового характера санкции, предусмотренной п.6 ст.13 Закона РФ от дата № «О защите прав потребителей».

Следовательно, в пользу Ц.А.Н. с САО «Ресо-Гарантия» взыскивается штраф в размере 100000 рублей, в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах заявленный Ц.А.Н. иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение судебных расходов. При подаче иска в части требований о защите прав потребителей истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. Следовательно, с САО «Ресо-Гарантия» в доходы бюджета взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 14125 рублей.

Также согласно ст.98 ГПК РФ с САО «Ресо-Гарантия» в пользу Ц.А.Н. взыскиваются расходы по проведение независимой оценке в размере 8000 руб. 00 коп., расходы по экспертизе в размере 11000 руб. 00 коп., расходы по оформлению доверенности в размере 2400 руб. 00 коп., расходы на составление и направлении претензии в размере 10000 руб. 00 коп., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 30000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 299 руб. 20 коп.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах. Следовательно, в пользу Ц.А.Н. с САО «Ресо-Гарантия» взыскиваются расходы на оплату представителя, в разумных пределах в размере 10000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Ц.А.Н. к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Ц.А.Н. с САО «Ресо-Гарантия» (№) убытки в размере 462 771 руб. 09 коп., штраф за неисполнение требования потребителя в размере 97724 руб. 85 коп., неустойку в размере 100000 рублей, а также неустойку с дата по день фактического исполнения обязательства в размере 1% за каждый день просрочки, но не более 400000 руб. 00 коп., расходы за проведение независимой оценке в размере 8000 руб. 00 коп., расходы по экспертизе в размере 11000 руб. 00 коп., расходы по оформлению доверенности в размере 2400 руб. 00 коп., расходы на составление и направлении претензии в размере 10000 руб. 00 коп., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 30000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 299 руб. 20 коп., расходы на оплату представителя в размере 10000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Взыскать в доход бюджета со страхового акционерного общества «Ресо- Гарантия» (№) расходы по оплате государственной пошлины в размере 14125 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд.

Судья: Е.Н.Гречишникова

Мотивированное решение изготовлено дата