Материал № М-3251/2025

Гражданское дело №

УИД 05RS0№-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 октября 2025 г.

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Адзиева М.М., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО3 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению, судебных расходов, в обоснование исковых требований ссылаясь на то, что в соответствии с Соглашением об индивидуальных условиях кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Соглашение), заключенным между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительным офисом ДРФ ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> ФИО5 (далее Банк) с одной стороны и ФИО1 (далее Должник) последнему был предоставлен кредит в размере 219 353,82 рублей под 13 % годовых (при исполнении обязательств согласно п. 4.1 Соглашения).

Подписывая указанное Соглашение, Должник подтвердил, что ознакомлен с условиями Соглашения, согласен с условиями Соглашения и Тарифами Банка и обязуются выполнять их условия.

Кредит предоставляется путем перечисления на счет заемщика (согласно п.17 Соглашения).

Зачисление кредитных денежных средств на счет ответчика в сумме 155 803,94 рублей, подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцу стало известно из пенсионного фонда, что Заемщик – ФИО1 скончался. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному обязательству Заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика не заводилось.

На основании изложенного в исковом заявлении просит суд взыскать в пользу АО «Россельхозбанк», в лице Дагестанского РФ АО «Россельхозбанк» за счет наследственного имущества с наследников умершего Заемщика задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму:

- просроченная задолженность по основному долгу – 182 794 рублей 82 копеек;

- неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 14 196 рублей 18 копеек;

- проценты за пользование кредитом – 42 974 рублей 96 копеек;

- неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 7 408 рублей 65 копеек;

Итого: 247 374 рублей 61 копеек.

А также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 366 рублей.

Расторгнуть Соглашение: № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное с ФИО1.

В судебное заседание истец, будучи извещен о времени, дате и месте судебного разбирательства, не явился, сведений об уважительности причин неявки не сообщил, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие истца на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

По поступлению истребованного у нотариуса ФИО2 наследственного дела, открытого после смерти ФИО1, к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3.

Ответчик ФИО3, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, причин об уважительности неявки не сообщил, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ и в порядке заочного производства в соответствии с положениями статей 233-235 ГПК РФ.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ч. 2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу ст. 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По настоящему делу судом установлено и кем-либо не оспорено, что между истцом и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение №, в соответствии с условиями которого Истец предоставил последнему кредит в размере 219 353 рублей 82 копеек по 13% годовых.

ФИО1 свои обязательства по погашению кредита по соглашению №от ДД.ММ.ГГГГ и уплате процентов не исполнил.

Задолженность ФИО1 перед истцом составляет по Соглашению №от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму:

- просроченная задолженность по основному долгу – 182 794 рублей 82 копеек;

- неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 14 196 рублей 18 копеек;

- проценты за пользование кредитом – 42 974 рублей 96 копеек;

- неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 7 408 рублей 65 копеек;

Итого: 247 374 рублей 61 копеек.

Из наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного нотариусом ФИО2 следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принял ФИО3.

В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению по настоящему делу, является установление круга наследников, и имущества, на которое возможное обратить взыскании по долгам кредитора наследодателя.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Между тем, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из иска и представленного расчета задолженности, который судом проверен и признается правильным, задолженность ФИО1 не превышает стоимость перешедшего к наследнику имущества, в связи с чем указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в размере 247 374 рублей 61 копеек, с удовлетворением исковых требований в полном объеме.

Подлежит удовлетворению и требование истца о расторжении соглашения, заключенного с ФИО1, исходя из пп.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, согласно которому по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

О существенном нарушении ответчиком ФИО1 условий кредитного договора, свидетельствует обращение истца в суд с настоящим иском в связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств, а также образованная по кредиту задолженность.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 366 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО3 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского РФ АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>) за счет наследственного имущества с наследника умершего Заемщика ФИО1 – ФИО3 (паспорт серии 82 14 №) задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 247 374 рублей 61 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 366 рублей, а всего: 264 740 (двести шестьдесят четыре тысячи семьсот сорок) рублей 61 копеек.

Расторгнуть Соглашение: № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное с ФИО1.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.М. Адзиев

Текст мотивированного заочного решения составлен ДД.ММ.ГГГГ