ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2023 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.В.,

при секретаре Приваловой Т.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании суда в г.Пензе административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Первомайского РОСП г.Пензы УФССП по Пензенской области ФИО2, УФССП по Пензенской области, Первомайскому РОСП г.Пензы УФССП по Пензенской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском указав, что 01.08.2023 судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №183291/23/58042-ИП в отношении ФИО1 на основании судебного приказа №2-549/2023 от 02.05.2023, вынесенного мировым судьей судебного участка №4 Первомайского района г.Пензы в пользу взыскателя ООО «Конструктив». 03.08.2023 ФИО1 посредством портала госуслуг в адрес судебного пристава-исполнителя направил определение мирового судьи судебного участка №4 Первомайского района г. Пензы от 01.06.2023 об отмене вышеуказанного судебного приказа. Указанное определение получено Первомайским РОСП 04.08.2023, что подтверждается скриншотом с портала госуслуг. В нарушение норм ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель не прекратила исполнительное производство, а напротив, вынесла постановлением от 14.08.2023 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, чем нарушила права административного истца, сделав невозможным оплату ипотечного платежа. Просил признать бездействие судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО2, выраженное в несвоевременном прекращении исполнительного производства, незаконным.

На стадии подготовки дела к рассмотрению от административного истца ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований к судебному приставу-исполнителю Первомайского РОСП г.Пензы УФССП по Пензенской области ФИО2, УФССП по Пензенской области, Первомайскому РОСП г.Пензы УФССП по Пензенской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, и прекращении производства по административному делу. Положения ст.195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу разъяснены и понятны. Письменное заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

Предварительное судебное заседание назначено в связи с поступившим от административного истца заявлением о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Административный истец ФИО1 в предварительное судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Первомайского РОСП г. Пензы УФССП по Пензенской области ФИО2 и представители УФССП по Пензенской области, Первомайского РОСП г.Пензы УФССП по Пензенской области в предварительное судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п.3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В данном случае суд принимает отказ административного истца ФИО1 от иска к судебному приставу-исполнителю Первомайского РОСП г. Пензы УФССП по Пензенской области ФИО2, УФССП по Пензенской области, Первомайскому РОСП г.Пензы УФССП по Пензенской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195, 198, 199, 202 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ административного истца ФИО1 от иска к судебному приставу-исполнителю Первомайского РОСП г.Пензы УФССП по Пензенской области ФИО2, УФССП по Пензенской области, Первомайскому РОСП г.Пензы УФССП по Пензенской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Первомайского РОСП г.Пензы УФССП по Пензенской области ФИО2, УФССП по Пензенской области, Первомайскому РОСП г.Пензы УФССП по Пензенской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: ...

...

...