Дело №1-315/2023

50RS0003-01-2023-002538-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Воскресенск 24 августа 2023 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Александриной З.А.,

при секретаре Гончаровой О.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Суминой А.Ю.,

подсудимого ДСА,

его защитника – адвоката Воскресенского филиала МОКА Сибаева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого

ДСА, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Воскресенск, <адрес>, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, неработающего, ранее судимого:

- <дата> Воскресенским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- <дата> Воскресенским городским судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <дата>) к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, <дата> освобожденного по отбытии срока наказания. <дата> Ливенским районным судом <адрес> установлен административный надзор на восемь лет;

- <дата> Воскресенским городским судом <адрес> по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> продлен испытательный срок по приговору суда от <дата> на 1 месяц;

- <дата> Воскресенским городским судом <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> отменено условное осуждение по приговору суда от <дата> и направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию строгого режима (отбытие наказания с <дата>);

- <дата> Воскресенским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> и на основании ст.70 УК РФ присоединены неотбытые наказания по приговорам Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> и <дата> и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (содержавшегося под стражей с <дата> до <дата>),

по настоящему уголовному делу под стражей/домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДСА совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ДСА <дата> года рождения уроженец д. <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, городской округ Воскресенск, <адрес>, имеющий судимость по приговору Воскресенского городского суда <адрес> от <дата>, осужденный за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст.158, п. «з» ч. 2 ст. 111, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима, которому на основании решения Ливенского районного суда <адрес> от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, освобожденному из мест лишения свободы <дата> был установлен административный надзор на срок восемь лет и установлены следующие административные ограничения: 1) обязательная явка два в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывание для регистрации; 2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов; 3) запрещение пребывания в барах, кафе, ресторанах, где реализуются спиртные напитки; 4) запрещение выезда за пределы территории <адрес> без согласия органов внутренних дел.

На основании заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации <дата>, ДСА был постановлен на профилактический учет в УМВД России по городскому округу Воскресенск и установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора. При этом, ДСА был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и несоблюдение ограничений, возложенных на него судом, как на поднадзорное лицо, в связи с чем, сотрудниками УМВД России по городскому округу Воскресенск осуществлялся административный надзор, то есть системный контроль за исполнением им, установленных ограничений. Решением Воскресенского городского суда <адрес> от <дата>, ДСА были установлены дополнительные ограничения в виде: 1) обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации по адресу: <адрес>.

Однако, ДСА, являясь поднадзорным лицом, проживающий по адресу: <адрес>, городской округ Воскресенск, <адрес>, будучи надлежащим образом, уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, имея умысел на уклонение от административного надзора, путем самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, с <дата>, в нарушение Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьи 11 «Обязанности поднадзорного лица», части 1. Поднадзорное лицо обязано: 2) явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания; 5) уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее, чем за три рабочих дня до его перемены; 7) допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения, а также части 2. Поднадзорное лицо обязано также являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный этим органом срок, ДСА, <дата> самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, городской округ Воскресенск, <адрес>, не уведомив об этом в должном порядке надзирающие органы по ведению административного надзора – УМВД России по городскому округу Воскресенск, осуществляющего контроль за исполнением возложенных на него ограничений, и пребывал по адресу: <адрес> до <дата>, при этом ДСА для регистрации в надзирающие органы по ведению административного надзора – УМВД России по городскому округу Воскресенск не являлся, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах не явки в УМВД России по городскому округу Воскресенск, уполномоченным лицам не сообщал, тем самым допустил самовольное оставление места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. При этом, <дата> в отношении ДСА было заведено контрольно-наблюдательное дело № по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его и сотрудниками УМВД России по городскому округу Воскресенск были проведены мероприятия направленные на установление места нахождения ДСА, в ходе которых <дата>, было установлено место пребывание, ДСА по адресу: <адрес>, тем самым сотрудниками полиции были пресечены незаконные, преступные, противоправные действия ДСА, направленные на уклонение его от административного надзора и приняты меры к возобновлению систематического контроля за исполнением им, установленных ограничений возложенных на него судом.

Свои действия ДСА, совершил умышленно, незаконно, являясь лицом, в отношении которого решением Ливенского районного суда <адрес>, вступившего в законную силу <дата> установлен административный надзор, сроком на восемь лет, освободившийся из мест лишения свободы <дата>, в целях уклонения от административного надзора, в нарушении требования пунктов 2,5,7 части 1 и части 2 статьи 11 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, городской округ Воскресенск, <адрес>, не уведомив об этом в должном порядке надзирающие органы по ведению административного надзора – УМВД России по городскому округу Воскресенск, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений, для регистрации в надзирающие органы по ведению административного надзора – УМВД России по городскому округу Воскресенск не являлся, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах не явки в УМВД России по городскому округу Воскресенск, уполномоченным лицам не сообщал.

По окончании дознания подсудимый ДСА заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ДСА признал себя виновным полностью, поддержал свое ходатайство, указав, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора в таком порядке ему понятны.

Ходатайство ДСА о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против такого порядка постановления приговора.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину ДСА в совершении инкриминируемого ему преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Подсудимый ДСА на учете у психиатра и нарколога не состоит. При таких обстоятельствах с учетом данных о личности ДСА и обстоятельств совершенного им преступления у суда не возникает сомнений в его вменяемости, в связи с чем, он подлежит наказанию за содеянное.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ДСА надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Из обвинения ДСА подлежит исключению указание на «самовольное оставление поднадзорным лицом пребывания или фактического нахождения», как излишне вмененное.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ДСА суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ДСА совершил умышленное небольшой тяжести преступление, ранее судим, не работает.

Признание вины подсудимым в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у них хронических тяжелых заболеваний, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ признает ДСА смягчающими наказание обстоятельствами.

При назначении наказания рецидив преступлений, который имеется в действиях ДСА ввиду наличия неснятой и непогашенной судимости по приговору Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> за совершение, в том числе и ряда умышленных тяжких преступлений, не может быть признан обстоятельством отягчающим наказание, поскольку наличие у ДСА неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельство, отягчающее наказание, что отражено и в правовой позиции Пленума Верховного суда Российской Федерации в п.32 Постановления от <дата> года№ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности, и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, а так же личности виновного, в том числе и необходимость влияния назначенного наказания на исправление, и перевоспитание подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить наказание ДСА в виде лишения свободы, поскольку иные более мягкие виды наказания не окажут должного влияния на его исправление, и суд не находит основания для применения к подсудимому ДСА ст.73 УК РФ, так как его исправление не возможно без изоляции от общества.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, не имеется.

Не имеется оснований и для назначения ДСА наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

<дата> Воскресенским городским судом <адрес> ДСА осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> и на основании ст.70 УК РФ присоединены неотбытые наказания по приговорам Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> и <дата> и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В связи с чем, окончательно ДСА надлежит назначить наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ДСА должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением, вынесенным одновременно с настоящим приговором, в пользу Воскресенского филиала МОКА в счет оплаты услуг защитника по назначению суда – адвоката Сибаева В.А. за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 6240 рублей.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, понесенные по делу процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

ДСА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании которой назначить ДСА наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить наказание, назначенное ДСА по приговору Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> и окончательно назначить ДСА наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исчислять срок отбытия наказания ДСА со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ДСА в срок отбытого наказания время содержания его под стражей по приговору Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> с <дата> до <дата>, и по настоящему уголовному делу с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытого наказания ДСА время отбытия наказания по приговору Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> в период с <дата> по <дата>.

Меру пресечения ДСА в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении заменить на заключение под стражей - до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья