Решение по делу № 2-202/2023 от 22.02.2023

УИД № 30RS0014-01-2023-000099-71

№ 2-202/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Астраханская область г. Харабали 22 февраля 2023г.

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Парасотченко М.А.,

при секретаре судебного заседания Гулиевой Э.А.к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице филиала Астраханского отделения №8625 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил:

ПАО Сбербанк России в лице филиала Астраханского отделения №8625 обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что 21.04.2021 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 107066,38 руб., на 24 месяца под 18,7% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Во исполнение условий кредитного договора ПАО Сбербанк перечислило заемщику денежные средства в полном объеме.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 21.01.2022 по 31.01.2023 (включительно) образовалась задолженность в сумме 89454,39 руб., в том числе: просроченные проценты - 13730,15 руб., просроченный основной долг - 75724,24 руб.

Ответчику было направлено требование досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Просит расторгнуть кредитный договор; взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения №8625 задолженность по кредитному договору № от 21.04.2021 за период с 21.01.2022 по 13.01.2023 в размере 89454,39 руб., из которых: просроченные проценты - 13730,15 руб., просроченный основной долг - 75724,24 руб., судебные расходы в размере 8883,63 руб., а всего 98338,02 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк России в лице филиала Астраханского отделения №8625 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

На основании адресной справки ОВМ ОМВД России по Харабалинскому району по Астраханской области ответчик ФИО1 с 16 мая 2020г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего дела была своевременно размещена судом на официальном сайте по адресу: harabalinsky.ast.sudrf.ru.

В соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК Российской Федерации), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из нормы ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В силу требований п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании пп. 1 и 2 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации).

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Астраханского отделения №8625 и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 21.04.2021 на сумму 107066,38 руб., на 24 месяца под 18,70% годовых. Ежемесячный аннуитетный платеж в размере 5381,48 руб. Платежная дата 21 число месяца.

Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. Кредитный договор заключен в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

Заключение данного кредитного договора произведено ФИО1 через систему «Сбербанк онлайн», посредством использования персональных средства доступа: реквизиты банковской карты должника для регистрации, входа и пользования личным кабинетом системы «Сбербанк онлайн», идентификатор, полученный при регистрации в системе «Сбербанк онлайн», телефонный номер, принадлежавший должнику, который был использован для отправки распоряжений Банку, посредством ввода 5-значных кодов.

Погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату.

В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

С условиями кредитного договора заемщик ФИО1 была ознакомлена, с ними согласна и обязалась их выполнять, обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им в порядке и сроки, установленные кредитным договором, о чем свидетельствует ее подпись в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Банк свои обязательства по условиям кредитного договора выполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 обусловленные договором денежные средства в размере 107066,38 руб.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, в соответствии с представленным истцом расчетом, по состоянию на 13 января 2023г. у ответчика образовалась задолженность в размере 89454,39 руб., из которых: просроченные проценты - 13730,15 руб., просроченный основной долг - 75724,24 руб. (л.д. 7).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в нарушение условий договора заемщик ФИО1 не выполнила принятые на себя обязательства, не возвратив сумму основного долга, проценты за пользование кредитом.

5 июля 2022г. мировым судьей судебного участка <данные изъяты> выдан судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору в сумме 68359,83 руб., который определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 26 июля 2022г. отменен.

Расчет задолженности, произведенный истцом, проверен судом, признан верным, так как соответствует условиям кредитного договора. Действующее законодательство не предусматривает возможности снижения процентов за пользование кредитом, установленных ст. 809 ГК Российской Федерации, так как такие проценты подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

С учетом того, что ответчиком ФИО1 не представлено доказательств погашения задолженности в указанной истцом сумме, в совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь, достоверность, относимость и допустимость, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из-за невыполнения заемщиком условий кредитного договора банк в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора (надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им), что является основанием для расторжения договора.

13 декабря 2022г. заемщику ФИО1 истцом было направлено требование о досрочном погашении задолженности, расторжении кредитного договора по адресу: по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 55), которое оставлено без исполнения.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о расторжении кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК Российской Федерации).

Как следует из платежного поручения № от 25 июля 2022г. (л.д. 3) при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1337,65 руб. (при подаче заявления о выдаче судебного приказа), которую истец просит зачесть в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления (л.д. 3).

Из платежного поручения № от 20 января 2023г. следует, что истцом уплачена государственная пошлина в сумме 7545,98 руб. (л.д. 4).

Поскольку исковые требования Банка подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы в сумме 8883,63 руб.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 144 ГПК Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Определением Харабалинского районного суда Астраханской области от 25 января 2023г. по делу приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежащее ответчику ФИО1, и находящееся у нее или других лиц, в пределах заявленной суммы иска. Также наложен запрет производить отчуждение имущества, а регистрирующим органам производить регистрацию отчуждения имущества ответчика.

Суд приходит к выводу, что по настоящему делу следует сохранить меры по обеспечению исковых требований до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. 194-199, 234, 235, 236, 237 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения №8625 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 21.04.2021, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения №8625 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения №8625 (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 21.04.2021 в размере 89454,39 руб. (в том числе: просроченные проценты - 13730,15 руб., просроченный основной долг -75724,24 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 8883,63 руб., а всего взыскать 98338,02 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Харабалинский районный суд Астраханской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Парасотченко